আদালত সুপ্রিম কোর্ট
অভিযুক্তদের হেফাজতে নিয়ে জিজ্ঞাসাবাদের পরামর্শ দিতে হাইকোর্টের নিষেধাজ্ঞা সুপ্রিম কোর্টের
এই মামলাটি স্বামী ও স্ত্রীর একটি ফৌজদারি আপিলের সাথে সম্পর্কিত, যার বিরুদ্ধে অবসরের তারিখ পরিবর্তন করার জন্য পরিষেবার রেকর্ডের সাথে কারচুপি করার অভিযোগ রয়েছে, তাদের আগাম জামিনের আবেদন হাইকোর্টের প্রত্যাখ্যানের চ্যালেঞ্জ এবং এর পরামর্শ যে...
এই মামলাটি স্বামী ও স্ত্রীর একটি ফৌজদারি আপিলের সাথে সম্পর্কিত, যার বিরুদ্ধে অবসরের তারিখ পরিবর্তন করার জন্য পরিষেবার রেকর্ডের সাথে কারচুপি করার অভিযোগ রয়েছে, তাদের আগাম জামিনের আবেদন হাইকোর্টের প্রত্যাখ্যান এবং হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদের পরামর্শকে চ্যালেঞ্জ করে।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ মিতেশগিরি @মুলরাজগিরি এবং সেবাগিরি গোস্বামী; প্রতিবাদীঃ গুজরাট রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি উজ্জ্বল ভূঁইয়া এবং বিচারপতি অতুল এস. চন্দুরকর।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
- আদালত বলেছে যে হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদের প্রয়োজন নেই কারণ অভিযোগগুলি নথি-ভিত্তিক এবং প্রাথমিক আপিলকারী হলেন একজন প্রবীণ নাগরিক।
- আদালত সমস্ত সন্দেহভাজনকে হেফাজতে নিয়ে জিজ্ঞাসাবাদের পরামর্শ দেওয়ার জন্য হাইকোর্টের সমালোচনা করে বলেছে যে এটি তদন্তকারী সংস্থার বিবেচনার জন্য এবং অন্যান্য সন্দেহভাজনদের অধিকারকে বিপন্ন করে।
- আগাম জামিন প্রত্যাখ্যান করে 16.06.2026 তারিখের হাইকোর্টের আদেশ বাতিল করা হয়।
- 25.08.2026 তারিখের অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ (তদন্তের সহযোগিতার সাপেক্ষে গ্রেপ্তার নিষিদ্ধ) নিরপেক্ষ করা হয়।
- আপিলকারীদের তদন্তে সহযোগিতা অব্যাহত রাখার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
- আপিল অনুমোদিত এবং মুলতুবি আবেদনগুলি নিষ্পত্তি করা হয়।
নথিতেও
- আদালত স্পষ্টভাবে বলেছে যে, অভিযুক্তদের কোনও ধরনের জিজ্ঞাসাবাদের পরামর্শ দেওয়া হাইকোর্টের দায়িত্ব নয়।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণ এই মামলায় অন্যান্য'সন্দেহভাজনদের'অধিকারকে বিপন্ন করেছে।
- 2026 সালের 30শে সেপ্টেম্বর চূড়ান্ত আদেশটি পাস করা হয়।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 7 অক্টোবর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।