অননুমোদিত পরীক্ষাগার পরীক্ষার জন্য বিহার এককালীন অনুদানের দাবি প্রত্যাখ্যান করতে পারে নাঃ পাটনা হাইকোর্ট

মূল সমস্যা হল, রাজ্য সরকার কর্তৃক আনুষ্ঠানিকভাবে অনুমোদিত নয় এমন একটি পরীক্ষাগারে ইতিবাচক পরীক্ষা করা হয়েছিল বলে তাদের দাবিগুলি প্রত্যাখ্যান করা যেতে পারে কি না।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ অনীশ সিং, গীতা দেবী, মধুরি দেবী, মণি ভূষণ সিং, রীমা কুমারী, বিশাখা দেবী, অনন্ত কুমার শর্মা এবং কৃষ্ণ মুরারি। উত্তরদাতারাঃ বিহার রাজ্য, স্বাস্থ্য বিভাগ, রাজ্য স্বাস্থ্য সমিতি এবং পাটনার বিভিন্ন জেলা ম্যাজিস্ট্রেট এবং মেডিকেল অফিসার। বেঞ্চঃ পাটনা হাইকোর্টের বিচারপতি অলোক কুমার।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদেশের প্রত্যয়িত অনুলিপি পাওয়ার চার সপ্তাহের মধ্যে সমস্ত আবেদনকারীর দাবি পুনর্বিবেচনা করার জন্য আদালত সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে নির্দেশ দিয়েছে।
• যদি আবেদনকারীদের পুনর্বিবেচনার পরে যোগ্য বলে মনে করা হয়, তবে সেই সিদ্ধান্তের চার সপ্তাহের মধ্যে বিহার কোভিড-19 সহায়তা যোজনা 2022-এর অধীনে ক্ষতিপূরণ প্রদান করতে হবে।
• আলতো করে বলা হয়েছে যে, সুধুমাতের প্রাথমিক শিক্ষানবিশদের উপর নির্ভরশীলদের উপর নির্ভরশীলদের উপর নির্ভরশীলদের উপর নির্ভরশীলদের উপর নির্ভরশীলদের উপর নির্ভরশীলদের উপর নির্ভরশীলদের উপর নির্ভরশীলদের উপর নির্ভরশীল।
• এই নির্দেশাবলীর মাধ্যমে রিট পিটিশনটি নিষ্পত্তি করা হয়েছিল এবং যে কোনও অন্তর্বর্তীকালীন আবেদনও নিষ্পত্তি করা হয়েছিল।

নথিতেও

• আদালত উল্লেখ করেছে যে, এক্স-গ্রেশিয়া সহায়তার জন্য সুপ্রিম কোর্টের যোগ্যতার মানদণ্ড পরীক্ষার পরীক্ষাগারের স্বীকৃতি বা অনুমোদনের স্থিতিকে অযোগ্যতার কারণ হিসাবে তালিকাভুক্ত করে না।
• আদালত জোর দিয়ে বলে যে, আবেদনকারীরা পূর্ববর্তী মামলার (সুশীলা দেবী) আবেদনকারীদের মতো একই অবস্থানে রয়েছেন, যাদের একই কারণে পুনর্বিবেচনা ও ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল, এবং এইভাবে তারা চিকিৎসার সমতার অধিকারী।
• আদালত বলেছে যে 21 অনুচ্ছেদ এবং দুর্যোগ ব্যবস্থাপনা আইন, 2005-এর অধীনে জনকল্যাণের সক্রিয় অভিভাবক হিসাবে কাজ করার জন্য রাজ্যের সাংবিধানিক কর্তব্য রয়েছে এবং নিছক প্রযুক্তিগততার উপর দাবি প্রত্যাখ্যান করতে পারে না।