সুপ্রিম কোর্টঃ নির্বাচনী আবেদন অবশ্যই আবেদনকারীর দ্বারা দায়ের করা উচিত, উকিলের দ্বারা নয়

এই মামলাটি জনগণের প্রতিনিধিত্ব আইন, 1951-এর 81 ধারার অধীনে আবেদনকারীকে ব্যক্তিগতভাবে একটি নির্বাচনী পিটিশন পেশ করতে হবে কিনা তা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে এবং যদি তা করতে ব্যর্থ হয় তবে পিটিশনটিকে 86 (1) ধারার অধীনে বরখাস্তের জন্য দায়বদ্ধ করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ ভি. পোন. পনিরসেলভাম; উত্তরদাতারাঃ এস. রেগুপথি এবং অন্যান্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্র।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত আর. পি আইনের 81 (1) ধারার অধীনে নির্বাচনী আবেদনের ব্যক্তিগত উপস্থাপনার বাধ্যতামূলক প্রকৃতি পরীক্ষা করে দেখেছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে ধারা 86 (1) ধারা 81 মেনে না চলা আবেদনগুলি খারিজ করার নির্দেশ দেয়।
• আদালত আইন প্রণয়নের ইতিহাস বিশ্লেষণ করে উল্লেখ করেছে যে, 1966 সালের সংশোধনী কোনও অনুমোদিত ব্যক্তি বা নিবন্ধিত পদের দ্বারা উপস্থাপনের অনুমতি দেওয়ার বিধানগুলি সরিয়ে দিয়েছে।
• আদালত জামাল উদ্দিন আহমেদ বনাম আবু সালেহ নাজমুদ্দিনের উদ্ধৃতি দিয়ে একটি আনুষঙ্গিক প্রশাসনিক ক্ষমতা হিসাবে নির্বাচনী আবেদন গ্রহণের জন্য নিয়ম প্রণয়নের জন্য হাইকোর্টের সক্ষমতা নিয়ে আলোচনা করে।

নথিতেও

• আদালত জোর দিয়ে বলে যে, আর. পি আইন একটি বিশেষ এবং স্বয়ংসম্পূর্ণ বিধি যার পদ্ধতিগত প্রয়োজনীয়তা কঠোরভাবে মেনে চলা প্রয়োজন।
• আদালত বিচার বিভাগীয় কাজকর্ম (যা অবিচ্ছেদ্য) এবং প্রশাসনিক/মন্ত্রী পর্যায়ের কাজকর্মের (যা হাইকোর্টের কর্মকর্তাদের উপর ন্যস্ত করা যেতে পারে) মধ্যে পার্থক্য করে।
• এই রায়কে'রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।