আদালত সুপ্রিম কোর্ট
ইস্পাত-ডিউ প্রতারণার মামলা খারিজ করে সুপ্রিম কোর্ট, এটিকে প্রক্রিয়ার অপব্যবহার বলে অভিহিত করেছে
মামলাটি ইস্পাত বকেয়া পরিশোধ নিয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত যেখানে আপিলকারীরা, একটি ইস্পাত সংস্থার পরিচালক, প্রতারণা এবং ফৌজদারি বিশ্বাস ভঙ্গের ফৌজদারি অভিযোগকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিষয়টি একটি দেওয়ানি বিরোধ এবং ফৌজদারি...
মামলাটি বকেয়া ইস্পাত বকেয়া নিয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত যেখানে আপিলকারীরা, একটি ইস্পাত সংস্থার পরিচালক, প্রতারণা এবং ফৌজদারি বিশ্বাস ভঙ্গের ফৌজদারি অভিযোগকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিষয়টি একটি দেওয়ানি বিরোধ এবং ফৌজদারি কার্যধারা আইনের প্রক্রিয়ার অপব্যবহার গঠন করে।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ যোগীশ প্রেমজিভাই সুভারিয়া ও আনর; উত্তরদাতারাঃ গুজরাট রাজ্য ও আনর। (প্রকৃত অভিযোগকারী 2 নং উত্তরদাতা সহ); বেঞ্চঃ প্রদত্ত পাঠ্যে স্পষ্টভাবে বলা হয়নি, যদিও আদালত দুই বিচারকের বেঞ্চের সিদ্ধান্ত উদ্ধৃত করেছে।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
- আদালত রায় দেয় যে, এই বিরোধটি মূলত দেওয়ানি প্রকৃতির।
- আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে অভিযোগকারী এই পরিমাণ আদায়ের জন্য কোনও দেওয়ানি মামলা দায়ের করেননি।
- আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ফৌজদারি কার্যক্রম অব্যাহত রাখা আইনের প্রক্রিয়ার অপব্যবহার হবে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে প্রতারণা এবং ফৌজদারি বিশ্বাস ভঙ্গের অপরাধগুলি স্বাধীন এবং স্বতন্ত্র এবং একই তথ্যের মধ্যে সহাবস্থান করতে পারে না।
নথিতেও
- আদালত'দিল্লি রেস ক্লাব বনাম উত্তর প্রদেশ রাজ্য'মামলার সিদ্ধান্তের উদ্ধৃতি দিয়ে এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করেছে যে অর্থ পুনরুদ্ধারের জন্য আবেদনকারী অভিযোগকারীর প্রতারণার জন্য ফৌজদারি অভিযোগের পরিবর্তে দেওয়ানি মামলা দায়ের করা উচিত।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে অভিযোগকারী বকেয়া অর্থ পুনরুদ্ধারের জন্য কোনও দেওয়ানি মামলা দায়ের করেননি।
- আদালত জোর দিয়ে বলেছে যে আইপিসি-র 415 ধারা (প্রতারণা) আকৃষ্ট করার জন্য'জালিয়াতি','অসততা'বা'ইচ্ছাকৃত প্রলুব্ধকরণ', যা দেওয়ানি বিরোধের প্রেক্ষাপটে প্রতিষ্ঠিত হয়নি।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ রেফ. এসএলপি) সুপ্রিম কোর্টের সামনে, যা এই year.Before 7 অক্টোবর 2026-এ এপ্রিল মাসে বিচার স্থগিত করে।
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।