আদালত সুপ্রিম কোর্ট
গবাদি পশু পরিবহনের দায়ে রায় খারিজ করে সুপ্রিম কোর্ট, জবাইয়ের অনুমান খারিজ
এই মামলাটি ছত্তিশগড় কৃষি গবাদি পশু সংরক্ষণ আইন, 2004 লঙ্ঘন করে গবাদি পশু পরিবহনের জন্য তাঁর দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে সৌরভ বাজাজের একটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত।
মূল সমস্যাটি ছিল নিছক নথির অনুপস্থিতি এবং গবাদি পশুর পরিবহণকে জবাইয়ের জন্য অনুমান করা যেতে পারে কিনা, যার ফলে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার যৌক্তিকতা রয়েছে।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ সৌরভ বাজাজ; উত্তরদাতারা-ছত্তিশগড় রাজ্য এবং অন্য বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং কে. বিনোদ চন্দ্রন।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- সুপ্রিম কোর্ট আপিল করার জন্য বিশেষ অনুমতি দিয়েছে।
- সুপ্রিম কোর্ট পুনর্বিবেচনার আদেশ, দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আদেশ এবং ট্রায়াল কোর্ট ও ফার্স্ট আপিল কোর্টের সাজা বাতিল করে দেয়।
- সুপ্রিম কোর্ট আপিলটি মঞ্জুর করে এবং আপিলকারীর দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করে দেয়।
- সুপ্রিম কোর্ট কোনও বকেয়া আবেদন খারিজ করে দিয়েছে।
নথিতেও
- আদালত বলেছে যে, পরিবহণের বৈধতা প্রমাণকারী নথির অনুপস্থিতি এমন অনুমানের দিকে পরিচালিত করতে পারে না যে পরিবহনটি জবাইয়ের জন্য ছিল।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে আইনের 11 ধারার অধীনে প্রমাণের বিপরীত বোঝা কেবল তখনই প্রযোজ্য যখন অপরাধের প্রয়োজনীয় উপাদানগুলি রাষ্ট্রপক্ষ দ্বারা প্রথমে প্রমাণিত হয়।
- আদালত একজন পশুচিকিৎসক এবং গোশালা কমিটির সভাপতির সাক্ষ্যের উপর নির্ভর করে বলে যে গবাদি পশু কৃষি কাজের জন্য উপযুক্ত।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 2 অক্টোবর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।