Saturday, 26 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

বিচারাধীন বাণিজ্যিক আদালতের নিয়মগুলি অবহিত করার জন্য সুপ্রিম কোর্ট ভারতকে অনুরোধ করেছে

সুপ্রিম কোর্ট বাণিজ্যিক আদালতের বিধিমালা, 2021-এর খসড়া প্রজ্ঞাপনে বিলম্বের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে, বিশেষত ডিক্রি বাস্তবায়নে সহায়তা করার জন্য জেলা এক্সিকিউশন সেল প্রতিষ্ঠার বিষয়ে।

আদালত এই নিয়মগুলির অবস্থা সম্পর্কে ভারত সরকারের কাছ থেকে তথ্য চেয়েছিল এবং তাদের তত্ত্বাবধায়ক এখতিয়ারের অধীনে এই ধরনের কক্ষ স্থাপনের বিষয়ে হাইকোর্টগুলির কাছ থেকে মতামত চেয়েছিল।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ পেরিয়ামাল (মৃত এল. আর.) এবং অন্যরা; উত্তরদাতারাঃ ভি. রাজামণি এবং আনর; বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি পঙ্কজ মিঠাল।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • আদালত রেজিস্ট্রিকে নির্দেশ দিয়েছে অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল শ্রীমতী ঐশ্বর্য ভাটিকে, খসড়া বাণিজ্যিক আদালতের বিধিমালা, 2021-এর অবস্থা সম্পর্কে আইন ও বিচার মন্ত্রকের কাছ থেকে নির্দেশ নিতে এবং পরবর্তী শুনানির তারিখে ফিরে আসতে।
  • আদালত রেজিস্ট্রিকে নির্দেশ দিয়েছে যে, আদেশের একটি অনুলিপি সমস্ত হাইকোর্টের রেজিস্ট্রার জেনারেলের কাছে তাদের নিজ নিজ প্রধান বিচারপতিদের কাছে নিয়োগের জন্য পাঠানো হোক।
  • ভারত সরকার যদি খসড়া বিধিমালা অবহিত না করে, তা হলে সংবিধানের 227 অনুচ্ছেদের অধীনে জেলা কার্যকরকরণ প্রকোষ্ঠ স্থাপন করা উচিত কি না, সে বিষয়ে আদালত সমস্ত হাইকোর্টের মতামত চেয়েছে।
  • এই সীমিত উদ্দেশ্যে বিষয়টিকে 19.08.2026-এ তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল।

নথিতেও

  • 2026 সালের 25শে মে এই আদেশ জারি করা হয়।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে, আদেশের তারিখ পর্যন্ত বাণিজ্যিক আদালতের বিধিমালা, 2021-এর খসড়া অবহিত করা হয়নি।
  • আদালত এই মতামত প্রকাশ করেছে যে, সমস্ত বিচার বিভাগীয় জেলায় জেলা এক্সিকিউশন সেল স্থাপন কার্যকর ও দ্রুত নিষ্পত্তির আবেদনগুলির নিষ্পত্তি করতে সহায়তা করতে পারে।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ রেফ. পেরিয়ামমাল (ডিড টি. এইচ. আর. এল. আর. এস.) এবং ও. আর. এস বনাম ভি. রাজামণি এবং অ্যান্ড। ETC|SLP (সি) নং। 8490-8492/2020}], "ঘরানার": "শীর্ষ গল্প", "ইন্টারেক্টিভিটি টাইপ": · 24 সেপ্টেম্বর 2026

অর্ডার করুন 24 সেপ্টেম্বর 2026 · 0.1 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।