আদালতসমূহ আদালত আৰু নিয়ন্ত্ৰকসকল
ৰাজ্যিক বিধেয়কসমূহত ৰাজ্যপাল আৰু ৰাষ্ট্ৰপতিৰ সন্মতিৰ সীমা স্পষ্ট কৰিব উচ্চতম ন্যায়ালয়ে
এইটো ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ মতামত (2025 চনৰ 1 নং বিশেষ প্ৰসংগ) ৰাষ্ট্ৰপতি আৰু ৰাষ্ট্ৰপতিৰ সাংবিধানিক ক্ষমতাৰ সন্দৰ্ভত ৰাষ্ট্ৰপতিৰ প্ৰস্তাৱৰ প্ৰতি সঁহাৰি হিচাপে জাৰি কৰা হৈছে।
ৰাজ্যপাল আৰু ৰাষ্ট্ৰপতিৰ 200 আৰু 201 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত ৰাজ্যিক বিধেয়কসমূহত সন্মতি দিয়া, ইয়াৰ পৰা সন্মতি ৰোধ কৰা বা সংৰক্ষণ কৰাৰ সাংবিধানিক ক্ষমতা সম্পৰ্কে ৰাষ্ট্ৰপতিৰ এক ৰাষ্ট্ৰপতিৰ উল্লেখৰ প্ৰতি সঁহাৰি হিচাপে জাৰি কৰা এইটো ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ মতামত (2025 চনৰ 1 নং বিশেষ উল্লেখ)। ই নাগৰিকসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ কিয়নো ই ৰাজ্যিক আইনৰ ওপৰত কাৰ্যবাহী কাৰ্যকলাপৰ আইনী সীমা, সময়সীমা আৰু ন্যায়সঙ্গততাক স্পষ্ট কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ ভাৰতৰ ৰাষ্ট্ৰপতি, ৰাজ্যৰ ৰাজ্যপাল, ৰাজ্যিক বিধানমণ্ডল, ভাৰত কেন্দ্ৰ, আৰু ৰাজ্য চৰকাৰসমূহ (তামিলনাডু, কেৰালা, আৰু দাখিল কৰা আনসকলক ধৰি)।
নথিপত্ৰটোত কি কোৱা হৈছে
- ৰাষ্ট্ৰপতিয়ে 2025 চনৰ 13 মে'ত 200 আৰু 201 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত ক্ষমতাৰ ব্যাখ্যা সম্পৰ্কে 143 (1) নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত উচ্চতম ন্যায়ালয়লৈ 14টা প্ৰশ্ন প্ৰেৰণ কৰিছিল।
- 200 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত বিকল্প ব্যৱহাৰ কৰোঁতে ৰাজ্যপাল মন্ত্ৰী পৰিষদৰ সহায় আৰু পৰামৰ্শৰ দ্বাৰা বাধ্য নেকি সেই সন্দৰ্ভত উল্লেখ কৰা হৈছে।
- প্ৰসংগটোত প্ৰশ্ন কৰা হৈছে যে ৰাজ্যপাল আৰু ৰাষ্ট্ৰপতিৰ বিচক্ষণতাৰ ব্যৱহাৰ ন্যায়সঙ্গত নেকি আৰু অনুচ্ছেদ 361-এ ন্যায়িক পুনৰীক্ষণৰ বাবে এক নিৰ্দিষ্ট বাধা হিচাপে কাম কৰে নেকি।
- ৰেফাৰেন্সটোৱে প্ৰশ্ন কৰে যে আদালতে ৰাজ্যপাল আৰু ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ওপৰত তেওঁলোকৰ ক্ষমতা প্ৰয়োগ কৰাৰ বাবে সময়সীমা আৰোপ কৰিব পাৰে নেকি, যিহেতু সংবিধানে নিৰ্দিষ্ট সময়সীমা নিৰ্ধাৰণ কৰা নাই।
- প্ৰসংগটোত'গণ্য সন্মতি'ৰ বৈধতা আৰু ই সাংবিধানিক আঁচনিৰ বাবে বিদেশী নেকি সেই বিষয়ে অনুসন্ধান কৰা হৈছে।
- এই প্ৰসংগটোৱে ৰাষ্ট্ৰপতি বা ৰাজ্যপালৰ আদেশ সলনি কৰাৰ বাবে অনুচ্ছেদ 142ৰ অধীনত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ক্ষমতাৰ পৰিসৰত প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰে।
- 2025 চনৰ 19 আগষ্টত আৰম্ভ হোৱা শুনানিৰ সৈতে এই প্ৰসংগটো এখন সংবিধান বেঞ্চৰ সন্মুখত ৰখা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- ৰাষ্ট্ৰপতিয়ে এই প্ৰসংগৰ কাৰণ হিচাপে 201 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত ৰাষ্ট্ৰপতিৰ সন্মতিৰ ন্যায়সঙ্গততা সম্পৰ্কে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ বিৰোধী ৰায়সমূহৰ কথা উল্লেখ কৰে।
- প্ৰসংগটোৰ বিৰোধিতা কৰা দলসমূহে যুক্তি দেখুৱাইছিল যে ইয়াক ৰক্ষণাবেক্ষণ কৰিব নোৱাৰি কাৰণ'তামিলনাডু ৰাজ্য বনাম তামিলনাডুৰ ৰাজ্যপাল'(2025 আইএনএছচি 481) ৰ গোচৰত বিষয়বোৰ ইতিমধ্যে চূড়ান্তভাৱে সিদ্ধান্ত লোৱা হৈছিল।
- বিৰোধী পক্ষসমূহে যুক্তি প্ৰদান কৰিছিল যে এই প্ৰসংগটো পৰামৰ্শদাতাৰ অধিকাৰ ব্যৱহাৰ কৰি তামিলনাডুৰ গোচৰত বাধ্যতামূলক সিদ্ধান্তক বিপথগামী কৰাৰ এক প্ৰচেষ্টা আছিল।
- নথিপত্ৰটোত উল্লেখ কৰা হৈছে যে সংবিধানে বৰ্তমান 200 আৰু 201 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত ৰাজ্যপাল বা ৰাষ্ট্ৰপতিয়ে তেওঁলোকৰ বিকল্পসমূহ ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ সময়সীমা নিৰ্ধাৰণ কৰা নাই।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
সংবাদ মাধ্যমৰ দ্বাৰা চৰকাৰী নথিপত্ৰসমূহ মুকলি কৰা হৈছিল
চৰকাৰী দস্তাবেজ · রেফৰ. eec474105e9c5e58
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।