Wednesday, 4 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে প্ৰতিদ্বন্দ্বীৰ কীটনাশক পঞ্জীয়নক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱাৰ পৰা প্ৰতিযোগীসকলক নিষিদ্ধ কৰে

এই গোচৰটো এক বিতৰ্কৰ সৈতে সম্পৰ্কিত য'ত এজন বাণিজ্যিক প্ৰতিযোগীয়ে কীটনাশক আইন, 1968-ৰ অধীনত কীটনাশক হেলোচালফুৰন মিথাইলৰ বাবে পঞ্জীয়ন প্ৰমাণপত্ৰ প্ৰদানক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল।

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল যে এজন প্ৰতিযোগীৰ প্ৰতিদ্বন্দ্বীৰ সামগ্ৰীৰ পঞ্জীয়নৰ বিৰুদ্ধে আবেদন কৰাৰ বাবে আইনী স্থিতি আছে নে নাই।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ক্ৰিষ্টেল ক্ৰপ প্ৰটেকশ্যন লিমিটেড; উত্তৰদাতাসকলঃ ধনুকা এগৰিটেক লিমিটেড এণ্ড অৰ্ছ (ভাৰত সংঘকে ধৰি); বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ এম. এম. সুন্দৰেশ আৰু ন্যায়াধীশ প্ৰসন্ন বি. বাৰালে।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • ছুটীৰ অনুমতি দিয়া হৈছে।
  • দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ডিভিজন বেঞ্চে এল. পি. এ. নম্বৰ <আই. ডি. 2> ত প্ৰদান কৰা <আই. ডি. 1> তাৰিখৰ বিতৰ্কিত ৰায়খন বাতিল কৰা হৈছে।
  • আবেদনৰ অনুমতি দিয়া হয়।
  • বাকী থকা আবেদনসমূহ, যদি থাকে, নিষ্পত্তি কৰা হয়।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে কয় যে কীটনাশক আইন, 1968-ৰ ধাৰা 10-এ কেৱল পঞ্জীয়ন নকৰা বা বাতিল কৰাৰ বিৰুদ্ধে আপীলৰ সুবিধা প্ৰদান কৰে, পঞ্জীয়নৰ অনুমোদনৰ বিৰুদ্ধে নহয়।
  • আদালতে বিচাৰি পাইছে যে ব্যক্তিগত প্ৰতিবাদী (প্ৰতিযোগী) ক আইনৰ ধাৰা 10 ৰ অধীনত আবেদনৰ প্রতিকারৰ আহ্বান কৰিবলৈ'আক্ৰান্ত ব্যক্তি'বুলি অভিহিত কৰিব নোৱাৰি।
  • উচ্চতম ন্যায়ালয়ে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ খণ্ড বিচাৰপীঠে এক আপীল কৰ্তৃপক্ষ হিচাপে কাম কৰিছিল আৰু বিধিবদ্ধ কৰ্তৃপক্ষৰ মতামত সলনি কৰিছিল, যাক উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আইনত অস্থিতিশীল বুলি গণ্য কৰিছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · 4 নৱেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 4 নৱেম্বৰ 2026 · 0.1 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।