আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে হত্যাৰ দোষী সাব্যস্ত কৰাটো সমৰ্থন কৰে, বিচাৰক আদালতৰ দোষমুক্তক অস্থিতিশীল বুলি অভিহিত কৰে
এই গোচৰটোত মল্লপ্পা আৰু গুলপ্পা নামৰ দুজন লোকক হত্যা আৰু অন্যান্য অপৰাধৰ বাবে সাতজন আবেদনকাৰীক দোষী সাব্যস্ত কৰাৰ বিৰুদ্ধে এক আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে।
মূল প্ৰশ্নটো হ "ল মৃত্যুৰ সময়ত অসঙ্গতি আৰু অন্যান্য কাৰকসমূহৰ ওপৰত বিচাৰ আদালতৰ নিৰ্ভৰশীলতা সত্বেও উচ্চ ন্যায়ালয়ে মৃতকৰ পত্নীসকলৰ বিশ্বাসযোগ্য চাক্ষুষ সাক্ষীৰ সাক্ষ্যৰ ওপৰত আধাৰিত কৰি বিচাৰ আদালতৰ খালাসৰ সিদ্ধান্ত সঠিকভাৱে সলনি কৰিছিল নেকি।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ শ্বেকাপ্পা আৰু অৰ্ছ (এ-1ৰ পৰা এ-7); উত্তৰদাতাঃ কৰ্ণাটক ৰাজ্য; বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ কে. ভি. বিশ্বনাথন।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে বিচাৰ আদালতৰ দোষমুক্তকৰণৰ সিদ্ধান্ত সলনি কৰাৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তক সমৰ্থন কৰিছিল।
- আদালতে বিচাৰ আদালতৰ সিদ্ধান্তক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্রত্যক্ষদর্শীৰ প্ৰমাণ নাকচ কৰাৰ বাবে'সম্পূৰ্ণৰূপে অস্থিতিশীল'আৰু'সম্পূৰ্ণৰূপে অযৌক্তিক'বুলি গণ্য কৰে।
- আদালতে নিশ্চিত কৰিছিল যে প্ৰত্যক্ষদৰ্শক পিডব্লিউ-17 আৰু পিডব্লিউ-18-ৰ প্ৰত্যক্ষ প্ৰমাণ বিশ্বাসযোগ্য আছিল আৰু চিকিৎসা প্ৰমাণৰ দ্বাৰা নিশ্চিত কৰা হৈছিল।
- আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে পাচনৰ সময় (মৃত্যুৰ সময়) ৰ ওপৰত আধাৰিত সিদ্ধান্তসমূহে হত্যাৰ সময় সম্পৰ্কে বিশ্বাসযোগ্য চাক্ষুষ সাক্ষীৰ বিৱৰণক অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উদ্দেশ্য প্ৰতিষ্ঠিত হয় কিন্তু য'ত প্ৰত্যক্ষভাৱে বিশ্বাসযোগ্য প্ৰমাণ আছে তাত ই অপ্রাসংগিক হৈ পৰে।
লগতে নথিপত্ৰত
- এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
- আদালতে'আৰুলভেলু আৰু আনৰ বনাম ৰাজ্য "ৰ নীতিৰ উদ্ধৃতি দিছিল যে যদি দুটা যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত সম্ভৱ হয় তেন্তে আপীল আদালতে দোষমুক্তকৰণত বাধা দিব নালাগে, কিন্তু ইয়াত কেৱল এটা দৃষ্টিভংগী (অপৰাধ) সম্ভৱ বুলি বিচাৰিছিল।
- আদালতে প্ৰত্যক্ষ প্রত্যক্ষদর্শীৰ সংস্কৰণবোৰ নাকচ কৰি'অপ্রয়োজনীয় দিশবোৰক গৌৰৱান্বিত কৰা'ৰ বাবে বিচাৰক ন্যায়ালয়ক সমালোচনা কৰিছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 4 নৱেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।