আদালতসমূহ আদালত আৰু নিয়ন্ত্ৰকসকল
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বজাৰ হেরফেরৰ বাবে পিৰামিড চাইমিৰা প্ৰমোটাৰৰ বিৰুদ্ধে ছেবিৰ পদক্ষেপ সমৰ্থন কৰে
এয়া হৈছে এন-ৰ বিৰুদ্ধে ছেবিৰ নিৰ্দেশসমূহ পৰ্যালোচনা কৰা ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এক ৰায়।
পিৰামিড চাইমিৰা থিয়েটাৰ লিমিটেড (পি. এছ. টি. এল.) ৰ প্ৰচাৰক আৰু সঞ্চালক নাৰায়ণনে কথিত বজাৰ হেরফের আৰু ভুৱা বিত্তীয় প্ৰকাশৰ বাবে। ই নাগৰিকসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ কিয়নো ই বিনিয়োগকাৰী সুৰক্ষা আইনৰ প্ৰয়োগ আৰু জনসাধাৰণক বিপথে চালিত কৰিবলৈ কৰ্পোৰেট বিত্তীয় ফলাফল বৃদ্ধি কৰাৰ বাবে জৰিমনাৰ কথা উল্লেখ কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ এন. নাৰায়ণন (পি. এছ. টি. এল.-ৰ আবেদনকাৰী/প্ৰচাৰক), ছেবি (উত্তৰদাতা/নিয়ন্ত্ৰক), প্রতিভূতি আপীল ন্যায়াধিকৰণ, আৰু পি. এছ. টি. এল.-ৰ ষ্টকৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱিত সাধাৰণ বিনিয়োগকাৰী জনসাধাৰণ।
নথিপত্ৰটোত কি কোৱা হৈছে
- ছেবিয়ে গম পাইছিল যে পিএইচটিএলে বিনিয়োগকাৰীসকলক আকৰ্ষিত কৰিবলৈ বিত্তীয় বিবৃতিত বৃদ্ধি পোৱা লাভ আৰু ৰাজহকে ধৰি গুৰুতৰ অনিয়ম কৰিছিল।
- ছেবিয়ে আবেদনকাৰীক দুবছৰৰ বাবে প্রতিভূতি ক্ৰয়, বিক্ৰী বা লেনদেন কৰাৰ পৰা আৰু যিকোনো তালিকাভুক্ত কোম্পানীৰ সঞ্চালক হোৱাত নিষেধাজ্ঞা আৰোপ কৰি এক নিৰ্দেশ জাৰি কৰিছিল।
- ছেবিয়ে ছেবিআই আইনৰ ধাৰা 15 এইচ. এ-ৰ অধীনত আবেদনকাৰীৰ ওপৰত 50 লাখ (5 নিযুত ভাৰতীয় টকা) ৰ বিত্তীয় জৰিমনা আৰোপ কৰিছিল।
- প্রতিভূতি আপীল ন্যায়াধিকৰণে 5 অক্টোবৰ, 2012 তাৰিখৰ এক যুটীয়া নিৰ্দেশত ছেবিৰ আদেশ সমৰ্থন কৰিছিল।
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ন্যায়াধিকৰণ আৰু ছেবিৰ আদেশৰ বৈধতাক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিছে।
- ছেবিৰ তদন্তত প্ৰকাশ পাইছে যে কোম্পানীটোৱে ৰাজহৰ সংখ্যা বৃদ্ধি কৰিবলৈ সমৰ্থনকাৰী নথিপত্ৰ অবিহনে কাল্পনিক প্ৰবিষ্টি আৰু একত্ৰিত ক্ৰেডিট ব্যৱহাৰ কৰিছিল।
- কোম্পানীটোৱে 802খন থিয়েটাৰৰ সৈতে মিছা চুক্তি ঘোষণা কৰিছিল, কিন্তু ছেবিৰ সৈতে কেৱল 257টা মূল চুক্তিহে কৰিব পাৰিছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ে উল্লেখ কৰিছিল যে সঠিকভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ নকৰিলে ভাৰতৰ নিৰাপত্তা বজাৰত'বজাৰৰ অপব্যৱহাৰ'এক সাধাৰণ প্ৰথা হৈ পৰিছে।
- আবেদনকাৰীৰ প্ৰতিপক্ষ আছিল যে তেওঁ কেৱল মানৱ সম্পদ বিভাগহে পৰিচালনা কৰিছিল আৰু বিত্তীয় বিষয়ৰ বাবে অডিটাৰসকলৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল, কিন্তু ছেবিয়ে বিচাৰি পাইছিল যে তেওঁ এজন প্ৰমোটাৰ আৰু সম্পূৰ্ণ-সময়ৰ সঞ্চালক আছিল।
- বিত্তীয় তথ্যবোৰে বৃদ্ধি হোৱা বৃদ্ধিৰ সময়ৰ পিছত, 2008 চনৰ 31 ডিচেম্বৰত সমাপ্ত হোৱা চতুৰ্থাংশত মুঠ বিক্ৰীত আকস্মিকভাৱে প্ৰায় 45 শতাংশ হ্ৰাস পোৱা দেখা গৈছিল।
- ছেবিয়ে এই সিদ্ধান্তত উপনীত হৈছিল যে কাল্পনিক ৰাজহ বাৰ্ষিক প্ৰতিবেদনত বাধ্যতামূলক প্ৰকাশৰ পৰা লুকুৱাবলৈ'থিয়েটাৰ সংগ্ৰহ গ্ৰহণযোগ্য'আৰু তাৰ পিছত'সুৰক্ষা জমা'লৈ ৰূপান্তৰিত কৰা হৈছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
সংবাদ মাধ্যমৰ দ্বাৰা চৰকাৰী নথিপত্ৰসমূহ মুকলি কৰা হৈছিল
চৰকাৰী দস্তাবেজ · প্ৰসংগ 90d6a669845104e0
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।