সামান্য গোচৰত চি. বি. আই.-ক নিৰ্দেশ দিয়াৰ বাবে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে উচ্চ ন্যায়ালয়ক সমালোচনা কৰে

ই নাগৰিকসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ কিয়নো ই শান্তি ভংগ কৰাৰ বাবে ৱাৰেণ্ট অবিহনে গ্ৰেপ্তাৰ কৰা আৰক্ষীৰ ক্ষমতাৰ আইনী সীমা আৰু অন্যায়ভাৱে বন্দী কৰাৰ অভিযোগৰ বাবে ক্ষতিপূৰণ প্ৰদান কৰাৰ বাবে পদ্ধতিগত প্ৰয়োজনীয়তা স্পষ্ট কৰে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ এই ৰায়টো দিল্লীৰ এন. চি. টি. ৰাজ্য, নিৰ্দিষ্ট আৰক্ষী কনষ্টেবল (আবেদনকাৰী 2-4), নিচাযুক্ত হৈ বিবাদ কৰাৰ বাবে আটক দুজন ব্যক্তি (উত্তৰদাতাসকল 3-4), বিশেষ কাৰ্যবাহী ন্যায়াধীশ আৰু দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।

নথিপত্ৰটোত কি কোৱা হৈছে

• উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ
• আদালতে কয় যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে ক্ষমতাৰ অপব্যৱহাৰৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰা ব্যক্তিসকলৰ কথা শুনা নোহোৱাকৈ ক্ষতিপূৰণ প্ৰদান কৰি আৰু চি. বি. আই. তদন্তৰ নিৰ্দেশ দি স্বাভাৱিক ন্যায়ৰ নীতি লঙ্ঘন কৰিছে।
• আদালতে ৰায় দিছিল যে তদন্তটো চি. বি. আই.-ক হস্তান্তৰ কৰাটো উপযুক্ত গোচৰ নহয়, কিয়নো ৰাজ্যিক কৰ্তৃপক্ষই এই ঘটনাত আগ্ৰহী নাছিল বা জড়িত নাছিল।
• আদালতে কয় যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে প্ৰতিজন উত্তৰদাতাক 25,000/- টকা ক্ষতিপূৰণ প্ৰদান কৰাত ভুল কৰিছিল কাৰণ কোনো তদন্ত কৰা হোৱা নাছিল আৰু নিৰ্দিষ্ট স্থিতি প্ৰতিবেদনৰ ভিত্তিত নিৰ্দেশটো প্ৰদান কৰা হৈছিল।
• আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে ধাৰা <আই. ডি. 2> <আই. ডি. 1.. প্ৰতিৰোধমূলক ন্যায়ৰ বাবে, শাস্তিমূলক নহয়, আৰু ধাৰা 151 ৰ অধীনত গ্ৰেপ্তাৰ কেৱল তেতিয়াহে সমৰ্থন কৰা হয় যেতিয়া এজন ব্যক্তিয়ে কাৰ্যকৰী অপৰাধ কৰাৰ পৰিকল্পনা কৰে বা শান্তিৰ বাবে আসন্ন বিপদ থাকে।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ধাৰা 107-ৰ অধীনত ন্যায়াধীশৰ অধিকাৰ ক্ষেত্ৰটো আকস্মিক পৰিস্থিতিত ব্যৱহাৰ কৰিব লাগিব।

লগতে নথিপত্ৰত

• উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ উত্তৰঃ
• আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে সংবিধানৰ 226 আৰু 32 নং অনুচ্ছেদক অধিকাৰ আৰু দায়বদ্ধতা বলৱৎ কৰাৰ বাবে আদালতৰ সাধাৰণ প্ৰক্ৰিয়াৰ বিকল্প হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰি।
• আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে উত্তৰদাতাসকলক বণ্ড দাখিল কৰাত ব্যৰ্থ হোৱাৰ বাবে ন্যায়িক জিম্মালৈ প্ৰেৰণ কৰা হৈছিল, আৰু যদি আক্ৰান্ত হয়, তেন্তে তেওঁলোকে ইয়াক অবৈধ আটকৰ বাবে ৰিট আবেদনৰ পৰিৱৰ্তে আবেদন বা সংশোধনৰ জৰিয়তে প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা উচিত আছিল।