Friday, 16 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

ঋতুস্ৰাৱৰ পৰিষ্কাৰ-পৰিচ্ছন্নতা সন্দৰ্ভত অ-প্ৰতিক্ৰিয়াশীল ৰাজ্যসমূহৰ বিৰুদ্ধে অবমাননাৰ সতৰ্কবাণী উচ্চতম ন্যায়ালয়ে দিছে

এই বিষয়টো 21 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত ঋতুস্ৰাৱৰ পৰিষ্কাৰ-পৰিচ্ছন্নতাক মৌলিক অধিকাৰ হিচাপে ঘোষণা কৰা পূৰ্বৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ৰায়ৰ ৰূপায়ণৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।

এই অধিকাৰ কেনেদৰে ৰূপায়ণ কৰা হৈছে সেই সম্পৰ্কে তথ্যৰ বাবে কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰৰ অনুৰোধত ৰাজ্য আৰু কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চলসমূহৰ প্ৰতিক্ৰিয়া নথকাৰ বিষয়ে আদালতে সম্বোধন কৰিছে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ড0 জয়া ঠাকুৰ; উত্তৰদাতাসকলঃ ভাৰত চৰকাৰ আৰু অন্য খণ্ডপীঠঃ মাননীয়া ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা আৰু মাননীয়া ন্যায়াধীশ আৰ. মহাদেৱন।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • ৰায়টো কাৰ্যকৰী কৰাৰ বাবে লোৱা পদক্ষেপসমূহৰ বিষয়ে লিখিত তথ্য লাভ কৰিবলৈ প্ৰতিখন ৰাজ্য/কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চলৰ সৈতে গুৰুত্বসহকাৰে জড়িত হ "বলৈ কেন্দ্ৰক নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।
  • 01.09.2026 তাৰিখৰ আদেশৰ 11,13-ৰ পৰা 23 অনুচ্ছেদৰ ওপৰত বিশেষ গুৰুত্ব দি ৰায়টো অধ্যয়ন কৰিবলৈ আৰু সকলো দিশৰ তথ্য বিচাৰিবলৈ সংঘক নিৰ্দেশ দিছিল।
  • পূৰ্বৰ নিৰ্দেশৰ 23 নং অনুচ্ছেদ অনুসৰণ কৰিবলৈ ৰাজ্য/কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চলৰ পৰা উত্তৰ বিচাৰিবলৈ কেন্দ্ৰই প্ৰশ্নৰ এটা ফৰ্মেট প্ৰস্তুত কৰিবলৈ অনুমতি দিছিল।
  • সতৰ্ক কৰি দিয়ে যে যদি পৰৱৰ্তী শুনানীৰ ভিতৰত ৰাজ্য/কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চলসমূহে উত্তৰ নিদিয়ে, তেন্তে আদালতে সংশ্লিষ্ট মুখ্য সচিবসকলক অৱমাননাৰ জাননী জাৰি কৰিব।
  • অনুপালনৰ বাবে এটা শেষ সুযোগ প্ৰদান কৰা হৈছিল।
  • বিষয়টো পৰৱৰ্তী শুনানিৰ বাবে 2026 চনৰ 14 ডিচেম্বৰত 02:30 PM ত পোষ্ট কৰা হৈছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে অসন্তুষ্টি প্ৰকাশ কৰিছিল যে কেন্দ্ৰই বিষয়টো গুৰুত্বসহকাৰে লোৱাৰ পিছতো ৰাজ্য/কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চলসমূহে তথ্যৰ বাবে কেন্দ্ৰৰ অনুৰোধত সঁহাৰি জনোৱা নাই।
  • আদালতে কয় যে ঋতুস্ৰাৱৰ পৰিষ্কাৰ-পৰিচ্ছন্নতাৰ সমস্যাৰ বাবে শিক্ষা ত্যাগ কৰা কিশোৰীসকলৰ, বিশেষকৈ দূৰৱৰ্তী অঞ্চলসমূহৰ, স্বাৰ্থত এই ৰায়দান দিয়া হৈছিল।
  • পৰৱৰ্তী শুনানিত পৰিস্থিতি অব্যাহত থাকিলে আদালতে প্ৰতিক্ৰিয়াশীল নোহোৱা ৰাজ্য/কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চলৰ মুখ্য সচিবসকলৰ বিৰুদ্ধে অবমাননাৰ ব্যৱস্থা গ্ৰহণৰ বিষয়ে সতৰ্ক কৰি দিয়ে।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · ৰিফ. ৰিট পিটিশ্যন (দেৱানী) নম্বৰ 1000/2022 · 15 অক্টোবৰ 2026

নিৰ্দেশ 15 অক্টোবৰ 2026 দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।