Friday, 16 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে য়েছ বেংকৰ এ. টি.-1 বণ্ডৰ বৈধতা পুনৰীক্ষণ কৰে

এই গোচৰটো 2020 চনত ইয়াৰ পুনৰ নিৰ্মাণৰ সময়ত ইয়েছ বেংক লিমিটেডৰ অতিৰিক্ত টিয়াৰ 1 (এটি-1) বণ্ড লিখাৰ প্ৰশাসকৰ সিদ্ধান্তৰ বৈধতাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, বিশেষকৈ এই কাৰ্য্যটো পুনৰ নিৰ্মাণ বিভাগৰ দ্বাৰা অনুমোদিত হৈছিল নে নাই...

এই গোচৰটো 2020 চনত ইয়াৰ পুনৰ নিৰ্মাণৰ সময়ত ইয়েছ বেংক লিমিটেডৰ অতিৰিক্ত টিয়াৰ 1 (এটি-1) বণ্ড লিখাৰ প্ৰশাসকৰ সিদ্ধান্তৰ বৈধতাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, বিশেষকৈ এই কাৰ্য্যটো পুনৰ নিৰ্মাণ আঁচনিৰ দ্বাৰা অনুমোদিত আৰু আৰবিআইৰ নিয়মাৱলীৰ সৈতে সামঞ্জস্যপূৰ্ণ নেকি।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ য়েছ বেংক লিমিটেড, ৰিজাৰ্ভ বেংক অৱ ইণ্ডিয়া, আৰু ইউনিয়ন অৱ ইণ্ডিয়া; উত্তৰদাতাসকলঃ এক্সিছ ট্ৰাষ্টী চাৰ্ভিচেছ লিমিটেড আৰু অন্যান্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ দীপংকৰ দত্ত।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে তিনিটা বিষয় গঠন কৰিছিলঃ (ক) পৰৱৰ্তী উন্নয়নৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি যোগ্যতাৰ ওপৰত সিদ্ধান্ত লোৱাটো জৰুৰী নে নহয়, (খ) প্ৰশাসকে পুনৰ নিৰ্মাণ আঁচনিৰ কোনো নিৰ্দিষ্ট ব্যৱস্থা অবিহনে এ. টি-1 বণ্ড লিখিব পাৰে নে নোৱাৰে, আৰু (গ) কাৰ্য্যটো মাষ্টাৰ চাৰ্কুলৰ আৰু বণ্ডৰ চৰ্তসমূহৰ সৈতে সঙ্গতিপূৰ্ণ নে নহয়।
  • আদালতে য়েছ বেংকৰ পৰৱৰ্তী বিত্তীয় উন্নতিয়ে মোকৰ্দমাটো সমাপ্ত কৰিব লাগে বুলি যুক্তি নাকচ কৰি কয় যে প্ৰশাসনিক পদক্ষেপৰ বৈধতা পৰীক্ষা কৰিব লাগিব যিহেতু ই গৃহীত হোৱাৰ তাৰিখে (14 মাৰ্চ 2020) আছিল।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে চূড়ান্ত পুনৰ নিৰ্মাণ আঁচনিখনে খচৰা আঁচনিখনত থকা নিৰ্দিষ্ট দফাটো বাদ দিছিল যি স্পষ্টভাৱে এ. টি-1 বণ্ডৰ স্থায়ী লিখনিৰ বাবে ব্যৱস্থা কৰিছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • এই সিদ্ধান্তক'প্ৰতিবেদনযোগ্য'(2026 আইএনএছচি 1132) হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
  • আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে পূৰ্বতে বণ্ডবোৰ লিখাৰ প্ৰশাসকৰ পদক্ষেপ বাতিল কৰিছিল।
  • প্ৰদান কৰা পাঠটো কাটি দিয়া হৈছে আৰু ইয়াত যোগ্যতাৰ ওপৰত আদালতৰ চূড়ান্ত কাৰ্য্যকৰী আদেশ বা উপসংহার নাথাকে।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · 15 অক্টোবৰ 2026

নিৰ্দেশ 15 অক্টোবৰ 2026 · 0.3 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।