আদালতসমূহ আদালত আৰু নিয়ন্ত্ৰকসকল
উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ 1940 চনৰ পূৰ্বে মুম্বাইৰ 16,000 অট্টালিকাৰ সুৰক্ষা ভস্মীভূত
এইটো সংবিধানৰ 39 (বি) আৰু 31-চি অনুচ্ছেদৰ ব্যাখ্যা কৰা এটা সংবিধান বেঞ্চৰ দ্বাৰা জাৰি কৰা ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এটা ৰায় (2002 চনৰ দেৱানী আপীল নং 1012)।
নাগৰিকসকলৰ বাবে ই গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰণ ই গৃহ নিৰ্মাণ আঁচনিসমূহ সুৰক্ষিত কৰা আইনৰ সাংবিধানিক বৈধতা আৰু মৌলিক অধিকাৰৰ অধীনত এনে আইনবোৰক প্ৰত্যাহ্বানৰ পৰা কিমান পৰিমাণে সুৰক্ষিত কৰা হয় সেইটো নিৰ্ধাৰণ কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ এই ৰায়টো সম্পত্তি মালিক সংস্থা আৰু অন্যান্য (আবেদনকাৰী), মহাৰাষ্ট্ৰ ৰাজ্য আৰু অন্যান্য (উত্তৰদাতাসকল), আৰু মহাৰাষ্ট্ৰ গৃহ নিৰ্মাণ আৰু এলেকা উন্নয়ন আইন 1976 (এম. এইচ. এ. ডি. এ. আইন) ৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱিত জনসাধাৰণৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, বিশেষকৈ সমবায় সমিতিৰ বাবে মুম্বাইত'ছেডেড'সম্পত্তি অধিগ্ৰহণৰ সন্দৰ্ভত।
নথিপত্ৰটোত কি কোৱা হৈছে
- আদালতে সংবিধানৰ অনুচ্ছেদ 39 (বি) ৰ ব্যাখ্যাক সম্বোধন কৰে, যিয়ে ৰাজ্যখনক সাধাৰণ কল্যাণৰ বাবে সম্প্ৰদায়ৰ সামগ্ৰিক সম্পদৰ মালিকানা আৰু নিয়ন্ত্ৰণ বিতৰণ কৰাটো নিশ্চিত কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে।
- আদালতে অনুচ্ছেদ 31-চি বিশ্লেষণ কৰে, যিয়ে সংবিধানৰ অনুচ্ছেদ 14 আৰু 19 ৰ অধীনত প্ৰত্যাহ্বানৰ পৰা অনুচ্ছেদ 39 (বি) বা (চি) ক কাৰ্যকৰী কৰা আইন সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।
- ৰায়টোৱে মহাৰাষ্ট্ৰ হাউচিং এণ্ড এৰিয়া ডেভেলপমেণ্ট এক্ট 1976 (এম. এইচ. এ. ডি. এ. এক্ট), বিশেষকৈ অষ্টম-এ অধ্যায়ৰ পৰ্যালোচনা কৰে, যি অধিভোগকাৰীসকলৰ সমবায় সমিতিসমূহলৈ হস্তান্তৰ কৰাৰ বাবে বৃহান মুম্বাইত ছেডেড সম্পত্তি (1 ছেপ্টেম্বৰ 1940 চনৰ আগতে নিৰ্মাণ কৰা ভৱন) অধিগ্ৰহণৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।
- আদালতে এম. এইচ. এ. ডি. এ. আইনৰ ঐতিহাসিক প্ৰসংগ পৰীক্ষা কৰে, যাৰ ভিতৰত আছে ব'ম্বে হাউচিং ব'ৰ্ড আইন 1948 আৰু ব'ম্বে মেৰামতি আৰু পুনৰ নিৰ্মাণ ব'ৰ্ড আইন 1969, যি মুম্বাইত অট্টালিকা ধ্বংসাৱশেষ আৰু গৃহৰ অভাৱ দূৰ কৰিবলৈ প্ৰণয়ন কৰা হৈছিল।
- ৰায়টোত অনুচ্ছেদ 39 (বি) ৰ ব্যাখ্যা আৰু সম্পত্তিৰ অধিকাৰৰ সৈতে ইয়াৰ সম্পৰ্ক সম্পৰ্কে পূৰ্বৰ সিদ্ধান্তসমূহৰ (সঞ্জীৱ কোক আৰু মাফতলাল) আইনী ত্ৰুটিৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা হৈছে।
লগতে নথিপত্ৰত
- ৰায়টোত উল্লেখ কৰা হৈছে যে 1940 চনৰ আগতে মুম্বাইত 16,000ৰো অধিক অট্টালিকা নিৰ্মাণ কৰা হৈছিল, যাৰ ফলত নিৰন্তৰ সুৰক্ষা সমস্যা আৰু অট্টালিকা ভাঙি পৰাৰ ক্ষেত্ৰত অৰিহণা যোগায়।
- আদালতে কয় যে পূৰ্বৰ গোচৰসমূহত অনুচ্ছেদ 39 (বি) ৰ ব্যাখ্যাটো বিধানৰ পাঠৰ সৈতে অসামঞ্জস্যপূৰ্ণ আছিল আৰু এক নিৰ্দিষ্ট অৰ্থনৈতিক আদৰ্শৰ সমর্থন কৰাৰ সমান আছিল।
- ৰায়টোৱে আলোকপাত কৰে যে অনুচ্ছেদ 31-চি-য়ে অনুচ্ছেদ 14 আৰু 19-ৰ অধীনত প্ৰত্যাহ্বানৰ পৰা আইনখনক ৰক্ষা কৰে যদিহে আইনখনে অনুচ্ছেদ 39 (বি) বা (চি)-ত নিৰ্দিষ্ট নীতিবোৰক কাৰ্যকৰী কৰে।
- নথিপত্ৰটোত সঞ্জয় কুমাৰৰ 2024.11.05 তাৰিখৰ ডিজিটেল স্বাক্ষৰৰ কথা উল্লেখ কৰা হৈছে, যি ৰায়দান জাৰি কৰা বা স্বাক্ষৰ কৰাৰ তাৰিখ সূচায়।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
সংবাদ মাধ্যমৰ দ্বাৰা চৰকাৰী নথিপত্ৰসমূহ মুকলি কৰা হৈছিল
চৰকাৰী দস্তাবেজ · ৰেফ্ৰেন্স. 8cab1914345a486b
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।