আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
পাটনা উচ্চ ন্যায়ালয়ঃ বিহাৰে অননুমোদিত পৰীক্ষাগাৰ পৰীক্ষাৰ বাবে এককালীন সাহায্যৰ দাবী নাকচ কৰিব নোৱাৰে
এই গোচৰটো বিহাৰ ক "ভিড সহায়তা যোজনা 2022-ৰ অধীনত ক্ষতিপূৰণ বিচাৰি মহামাৰীৰ দ্বিতীয় ঢৌৰ সময়ত পৰিয়ালৰ সদস্যসকলৰ মৃত্যু হোৱা আঠজন আবেদনকাৰীৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।
মূল সমস্যাটো হ "ল কেৱল ৰাজ্য চৰকাৰৰ দ্বাৰা আনুষ্ঠানিকভাৱে অনুমোদিত নোহোৱা এটা পৰীক্ষাগাৰত পজিটিভ পৰীক্ষা কৰা হৈছিল বুলি তেওঁলোকৰ দাবী নাকচ কৰিব পাৰি নেকি।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ অনীশ সিং, গীতা দেৱী, মধুৰী দেৱী, মণিভূষণ সিং, ৰিমা কুমাৰী, বিশাখা দেৱী, অনন্ত কুমাৰ শৰ্মা, আৰু কৃষ্ণ মুৰাৰী। উত্তৰদাতাসকলঃ বিহাৰ ৰাজ্য, স্বাস্থ্য বিভাগ, ৰাজ্যিক স্বাস্থ্য সমিতি, আৰু পাটনাৰ বিভিন্ন জিলা ন্যায়াধীশ আৰু চিকিৎসা বিষয়া। বিচাৰপীঠেঃ পাটনা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশ আলোক কুমাৰ।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে আদেশৰ প্ৰমাণিত প্ৰতিলিপি লাভ কৰাৰ চাৰি সপ্তাহৰ ভিতৰত সকলো আবেদনকাৰীৰ দাবী পুনৰ বিবেচনা কৰিবলৈ সংশ্লিষ্ট কৰ্তৃপক্ষক নিৰ্দেশ দিয়ে।
- যদি আবেদনকাৰীসকল পুনৰ বিবেচনা কৰাৰ পিছত যোগ্য বুলি পোৱা যায়, তেন্তে সেই নিৰ্ধাৰণৰ চাৰি সপ্তাহৰ ভিতৰত বিহাৰ ক "ভিড-19 সহায়তা যোজনা 2022 ৰ অধীনত ক্ষতিপূৰণ পৰিশোধ কৰিব লাগিব।
- গুৰু কুমাৰ বনছল ভাৰত সংগ্ৰহৰ ভাষাৰ উত্তৰাধিকাৰ গ্ৰহণ কৰা হ "ল 2023 চনৰ নতুন বছৰ। C.W.J.C No.13671 ইয়াৰ পূৰ্বৰ নিৰ্জৰ ধৰণৰ নিৰ্মাণ কৰা হৈছিল।
- এই নিৰ্দেশনাসমূহৰ সৈতে ৰিট আবেদনখন নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল, আৰু যিকোনো অন্তৱৰ্তীকালীন আবেদনসমূহও নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে এককালীন সাহায্যৰ বাবে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ যোগ্যতাৰ মাপকাঠিয়ে পৰীক্ষা পৰীক্ষাগাৰৰ স্বীকৃতি বা অনুমোদনৰ স্থিতিক অযোগ্য কাৰক হিচাপে তালিকাভুক্ত নকৰে।
- আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে আবেদনকাৰীসকল পূৰ্বৰ গোচৰত (সুশীলা দেৱী) থকা লোকসকলৰ সৈতে একেধৰণে অৱস্থিত, যাক একে কাৰণত পুনৰ বিবেচনা আৰু ক্ষতিপূৰণ দিয়া হৈছিল, আৰু সেয়েহে চিকিৎসাৰ সমতাৰ অধিকাৰী।
- আদালতে কয় যে 21 নং অনুচ্ছেদ আৰু দুৰ্যোগ ব্যৱস্থাপনা আইন, 2005 ৰ অধীনত ৰাজ্যখনৰ এক সাংবিধানিক কৰ্তব্য আছে, জনসাধাৰণৰ কল্যাণৰ সক্ৰিয় অভিভাৱক হিচাপে কাম কৰা আৰু কেৱল কাৰিকৰী বিষয়ৰ ওপৰত দাবী নাকচ কৰিব নোৱাৰে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · রেফৰেন্স অনীশ সিং আৰু অ "ৰ্ছ বনাম বিহাৰ ৰাজ্য আৰু অ" ৰ্ছ · 7 অক্টোবৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।