আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইস্পাত-ডিউৰ প্ৰতাৰণাৰ গোচৰ বাতিল কৰে, ইয়াক প্ৰক্ৰিয়াৰ অপব্যৱহাৰ বুলি অভিহিত কৰে
গোচৰটো পৰিশোধ নকৰা ইস্পাতৰ বকেয়াৰ ওপৰত এক বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত য'ত আবেদনকাৰী, এটা ইস্পাত কোম্পানীৰ সঞ্চালকসকলে প্ৰতাৰণা আৰু বিশ্বাস ভংগৰ অপৰাধমূলক অভিযোগক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল, যুক্তি দিছিল যে বিষয়টো এক দেৱানী বিবাদ আৰু অপৰাধমূলক...
গোচৰটো পৰিশোধ নকৰা ইস্পাতৰ বকেয়াৰ ওপৰত এক বিতৰ্কৰ সৈতে সম্পৰ্কিত য'ত আবেদনকাৰী, এটা ইস্পাত কোম্পানীৰ সঞ্চালকসকলে প্ৰতাৰণা আৰু অপৰাধমূলক বিশ্বাস ভংগৰ অপৰাধমূলক অভিযোগক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল, যুক্তি দিছিল যে বিষয়টো এক দেৱানী বিবাদ আৰু অপৰাধমূলক কাৰ্য্যকলাপ আইনৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ অপব্যৱহাৰ গঠন কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ যোগীশ প্ৰেমজিভাই সুভাৰিয়া আৰু আনৰ; উত্তৰদাতাসকলঃ গুজৰাট ৰাজ্য আৰু আনৰ। (প্ৰকৃত অভিযোগকাৰী উত্তৰদাতা নম্বৰ 2কে ধৰি); বিচাৰপীঠেঃ প্ৰদান কৰা পাঠত স্পষ্টভাৱে উল্লেখ কৰা হোৱা নাই, যদিও আদালতে দুজন ন্যায়াধীশৰ বিচাৰপীঠে লোৱা সিদ্ধান্তৰ কথা উল্লেখ কৰিছে।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আবেদনৰ বাবে অনুমতি দিয়া হৈছে।
- আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে বিবাদটো প্ৰধানকৈ দেৱানী প্ৰকৃতিৰ।
- আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে অভিযোগকাৰীয়ে ধনখিনি আদায় কৰাৰ বাবে কোনো দেৱানী গোচৰ দাখিল কৰা নাছিল।
- আদালতে এই সিদ্ধান্তত উপনীত হৈছিল যে অপৰাধমূলক কাৰ্য্যকলাপ অব্যাহত ৰখাটো আইনৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ অপব্যৱহাৰ হ'ব।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে প্ৰতাৰণা আৰু অপৰাধমূলক বিশ্বাস ভংগৰ অপৰাধসমূহ স্বাধীন আৰু স্বতন্ত্র আৰু একেটা তথ্যৰ সংহতিত সহাবস্থান কৰিব নোৱাৰি।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে'দিল্লী ৰেচ ক্লাব বনাম উত্তৰ প্ৰদেশ ৰাজ্য "ৰ সিদ্ধান্তৰ উদ্ধৃতি দি এই মতক সমৰ্থন কৰিছিল যে ধন উদ্ধাৰ কৰিবলৈ বিচৰা অভিযোগকাৰীয়ে প্ৰতাৰণাৰ বাবে অপৰাধমূলক অভিযোগৰ পৰিৱৰ্তে দেৱানী গোচৰ দাখিল কৰিব লাগে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে অভিযোগকাৰীয়ে বকেয়া থকা বুলি অভিযোগ কৰা পৰিমাণৰ আদায়ৰ বাবে কোনো দেৱানী গোচৰ দাখিল কৰা নাছিল।
- আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে আই. পি. চি.-ৰ ধাৰা 415 (প্ৰতাৰণা) আকৰ্ষিত কৰাৰ বাবে নিৰ্দিষ্ট কাৰণটো হ'ল'প্ৰতাৰণা ','অসততা ', বা'ইচ্ছাকৃত প্ৰলোভন ', যিবোৰ অসামৰিক বিবাদৰ সন্দৰ্ভত প্ৰতিষ্ঠা কৰা হোৱা নাছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ আগত আদালতৰ নিৰ্দেশ · ৰেফাৰ. এছএলপি), যিয়ে এপ্ৰিলত এই year.Before দ্য · 7 অক্টোবৰ 2026 ত বিচাৰ স্থগিত ৰাখিছিল
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।