আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে শিক্ষকসকলৰ আবেদন নাকচ কৰিলে, অতিৰিক্ত দৰমহা আদায়ৰ অনুমতি দিলে
ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰযুক্তিবিদ্যা প্ৰতিষ্ঠানৰ দ্বাৰা শিক্ষকসকলক প্ৰদান কৰা বিত্তীয় সুবিধাসমূহ (একাডেমিক গ্ৰেড পে) শিক্ষকসকলে প্ৰয়োজনীয় সেৱা পূৰণ কৰা নাই বুলি নিৰ্ধাৰণ কৰাৰ পিছত প্ৰত্যাহাৰ কৰিব পাৰি আৰু পুনৰুদ্ধাৰ কৰিব পাৰি নেকি সেই সন্দৰ্ভত বিষয়টো উদ্বেগজনক।
ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰযুক্তিবিদ্যা প্ৰতিষ্ঠানৰ দ্বাৰা শিক্ষকসকলক প্ৰদান কৰা বিত্তীয় সুবিধাসমূহ (একাডেমিক গ্ৰেড পে) শিক্ষকসকলে প্ৰয়োজনীয় সেৱা বছৰসমূহ পূৰণ কৰা নাই বুলি নিৰ্ধাৰণ কৰাৰ পিছত প্ৰত্যাহাৰ কৰিব পাৰি নে পুনৰুদ্ধাৰ কৰিব পাৰি, বিশেষকৈ শিক্ষকসকলে এনে পুনৰুদ্ধাৰৰ অনুমতি দিবলৈ দিয়া প্ৰতিশ্ৰুতিৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ড0 এম. কে. ৰবি বৰ্মা আৰু অন্যান্য (প্রভাষক/সহকাৰী অধ্যাপক); উত্তৰদাতাসকলঃ ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰযুক্তি প্ৰতিষ্ঠান আৰু অন্যান্য; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ দীপংকৰ দত্ত।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে শিক্ষকসকলে দাখিল কৰা আবেদনসমূহ নাকচ কৰে।
- আদালতে কয় যে শিক্ষকসকলৰ ফালৰ পৰা ভুল প্ৰতিনিধিত্ব বা প্ৰতাৰণা নোহোৱাকৈ উত্তৰদাতাসকলে স্বেচ্ছাই বিত্তীয় সুবিধা প্ৰদান কৰিছিল।
- আদালতে এই নীতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল যে যেতিয়া কৰ্মচাৰীয়ে দৰমহা নিৰ্ধাৰণ ভুল বুলি পোৱা গ "লে আৰোগ্যৰ অনুমতি দিয়াৰ প্ৰতিশ্ৰুতি দিয়ে তেতিয়া আৰোগ্যৰ অনুমতি দিয়া হয়।
- আদালতে বৰ্তমানৰ গোচৰটোক এনে উদাহৰণসমূহৰ পৰা পৃথক কৰিছিল য'ত অতি কষ্ট বা জাননীৰ অভাৱৰ বাবে উদ্ধাৰ কৰাত বাধা দিয়া হৈছিল, উল্লেখ কৰি আবেদনকাৰীসকলে এটা অঙ্গীকাৰ প্ৰদান কৰিছিল (প্ৰদৰ্শন আৰ2 (চি))।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ খণ্ড বিচাৰপীঠে উদ্ধাৰক সমৰ্থন কৰিছিল কিন্তু পুনৰ নিৰ্ধাৰণ আৰু উদ্ধাৰ কাৰ্যকৰী কৰাৰ আগতে এক জাননী জাৰি কৰাৰ প্ৰয়োজন আছিল।
- আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল যে সংবিধানৰ 136 নং অনুচ্ছেদ আৰু 142 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত পূৰ্বৰ সিদ্ধান্তসমূহৰ বিৰোধী ব্যাখ্যাৰ বাবে অতিৰিক্ত দৰমহা আদায় সম্পৰ্কীয় আইন সঠিক ধাৰাত বিকশিত হোৱা নাই।
- আদালতে বিচাৰি পাইছিল যে চণ্ডী প্ৰসাদ উনিয়ালৰ সিদ্ধান্তৰ অনুপাতটোৱে ভুলকৈ পৰিশোধ কৰা ধন পৰিশোধৰ সন্দৰ্ভত চুক্তি আইন, 1872-ৰ 72 নং ধাৰাৰ পৰা অনুপ্ৰেৰণা লাভ কৰিছে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ আগত আদালতৰ নিৰ্দেশ · রেফৰেন্স. এছএলপি) উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ আগত প্ৰশ্নটো তলত দিয়া ধৰণে প্ৰস্তুত কৰিছিলঃ "ৱে · 6 অক্টোবৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।