আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ধৰ্ষণৰ গোচৰ বাতিল কৰিলে, বলপূৰ্বক বিবাহৰ বাবে গোচৰ ৰুজু কৰাৰ ক্ষেত্ৰত নিষেধাজ্ঞা আৰোপ কৰিলে
এই গোচৰটো এক অপৰাধমূলক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত য'ত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰী মাৰ্তাণ্ডা সিঙৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰা ধৰ্ষণৰ গোচৰটো বাতিল কৰিছিল, অভিযোগ কৰিছিল যে তেওঁ তিনি বছৰৰ পিছত বিবাহৰ মিছা প্ৰতিশ্ৰুতিৰ অধীনত দ্বিতীয় উত্তৰদাতাক যৌনভাৱে শোষণ কৰিছিল।
এই গোচৰটো এক অপৰাধমূলক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত য'ত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰী মাৰ্তাণ্ডা সিঙৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰা ধৰ্ষণৰ গোচৰ বাতিল কৰি অভিযোগ উত্থাপন কৰিছিল যে তেওঁ তিনি বছৰৰ সন্মতিপূৰ্ণ সম্পৰ্কৰ পিছত বিবাহৰ মিছা প্ৰতিশ্ৰুতিৰ অধীনত দ্বিতীয় উত্তৰদাতাক যৌনভাৱে শোষণ কৰিছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ বিষয়টো আবেদনকাৰী (মাৰ্তাণ্ডা সিং) আৰু উত্তৰদাতাসকলৰ (ছত্তীশগড় ৰাজ্য আৰু দ্বিতীয় উত্তৰদাতা/অভিযোগকাৰী) সৈতে সম্পৰ্কিত। বিচাৰপীঠখনত ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা আৰু কে. বিনোদ চন্দ্ৰন আছিল।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আবেদনৰ বাবে অনুমতি দিয়া হৈছে।
- আদালতে আবেদনকাৰীৰ ওপৰত কোনো অপৰাধমূলক দোষ বিচাৰি পোৱা নাছিল, নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল যে শাৰীৰিক সম্পৰ্কৰ বাবে সন্মতি বলপূৰ্বক বা ভুল প্ৰতিনিধিত্বৰ জৰিয়তে প্ৰাপ্ত কৰা হোৱা নাছিল।
- অভিযোগ পত্ৰখন (2025 চনৰ অভিযোগ পত্ৰ <আই. ডি. 1>) বাতিল কৰা হৈছিল।
- বিলাসপুৰৰ অতিৰিক্ত দায়রা ন্যায়াধীশ (এফ. টি. চি.) (চি. জি.) ৰ আগত 2025 চনৰ অমীমাংসিত অধিৱেশন গোচৰটো বন্ধ কৰাৰ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।
- আবেদনখনৰ অনুমতি দিয়া হৈছিল।
- বাকী থকা যিকোনো আবেদন নাকচ কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে 2য় উত্তৰদাতাজনে চাকৰি দিয়াৰ পিছতো আদালতত উপস্থিত হোৱা নাছিল।
- আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে অপৰাধমূলক গোচৰৰ ভাবুকিৰ অধীনত মহিলা থানা কাউন্সেলিং চেণ্টাৰত দিয়া বিবাহৰ প্ৰতিশ্ৰুতি বলৱৎ কৰিব নোৱাৰি আৰু এই সন্দৰ্ভত বিবাহ কৰাৰ বৈধ প্ৰতিশ্ৰুতি গঠন নকৰে।
- আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে বিবাহক বলপূৰ্বক কৰিবলৈ অপৰাধমূলক গোচৰক'শক্তিশালী হাতৰ কৌশল'হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰি।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ আগত আদালতৰ নিৰ্দেশ ৰফাৰ. এছএলপি) উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ আগত দীপক গুলাটি বনাম 5 অক্টোবৰ 2026 ৰ ৰাজ্যৰ পুনৰাবৃত্তি কৰা হৈছিল।
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।