আদালতসমূহ আদালত আৰু নিয়ন্ত্ৰকসকল
দোষমুক্ত কৰিলে আৰক্ষী নিযুক্তিৰ নিশ্চয়তা নাথাকেঃ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ আদেশৰ বিৰুদ্ধে মধ্যপ্ৰদেশ ৰাজ্যৰ এক দেৱানী আপীলত এইটো ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এটা ৰায় (2026 আইএনএছচি 225) যি আৰক্ষীক এজন প্ৰাৰ্থীৰ নিযুক্তিৰ বিষয়ে পুনৰ বিবেচনা কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল।
এইটো মধ্য প্ৰদেশ ৰাজ্যৰ এক দেৱানী আবেদনত উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ আদেশৰ বিৰুদ্ধে ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এটা ৰায় (2026 আই. এন. এছ. চি. 225) যি আৰক্ষীক এজন প্ৰাৰ্থীৰ নিযুক্তিৰ বিষয়ে পুনৰ বিবেচনা কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল আৰু তেওঁৰ খালাসক'সন্মানীয়'বুলি গণ্য কৰিছিল। ই নাগৰিকসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ কিয়নো ই আৰক্ষী নিযুক্তি আৰু চৰিত্ৰ পৰীক্ষাৰ সন্দৰ্ভত'সন্মানীয় খালাস'আৰু'সন্দেহৰ সুবিধা'ৰ ওপৰত আধাৰিত খালাসৰ মাজৰ আইনী পাৰ্থক্য স্পষ্ট কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ মধ্যপ্ৰদেশ ৰাজ্য (আবেদনকাৰী), ৰাজকুমাৰ যাদৱ (উত্তৰদাতা), ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়, মধ্যপ্ৰদেশ উচ্চ ন্যায়ালয়, আৰু আৰক্ষী পৰীক্ষা সমিতি।
নথিপত্ৰটোত কি কোৱা হৈছে
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আপীল কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰে আৰু মধ্যপ্ৰদেশ ৰাজ্যক অতিৰিক্ত নথিপত্ৰ ৰেকৰ্ডত ৰাখিবলৈ অনুমতি দিয়ে।
- এই গোচৰটো অপৰাধমূলক ইতিহাসৰ বাবে আৰক্ষী বাহিনীত কনষ্টেবল (চালক) পদৰ বাবে প্ৰতিবাদীৰ প্ৰাৰ্থীত্ব নাকচ কৰাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।
- প্ৰতিবাদীজনক আই. পি. চি.-ৰ ধাৰা 363,366,366-এ, 376 (2) (এফ), আৰু 120বি-ৰ অধীনত অপৰাধৰ বাবে বিচাৰ আদালতে <আই. ডি. 1>-ত দোষমুক্ত কৰিছিল, আৰু আদালতে'সন্দেহৰ সুবিধা'প্ৰদান কৰিছিল কাৰণ অভিযোগবোৰ যুক্তিসঙ্গত সন্দেহৰ বাহিৰত প্ৰমাণিত হোৱা নাছিল।
- উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ খণ্ড বিচাৰপীঠে ইয়াৰ পূৰ্বে স্ক্ৰীণিং কমিটিৰ প্ৰত্যাখ্যান বাতিল কৰি কৰ্তৃপক্ষক দোষমুক্তক'পৰিষ্কাৰ আৰু সন্মানীয়'বুলি গণ্য কৰিবলৈ আৰু 60 দিনৰ ভিতৰত নিযুক্তিৰ বিষয়ে পুনৰ বিবেচনা কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল।
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ে উল্লেখ কৰিছিল যে'সন্মানীয় খালাস'আৰু'দোষমুক্ত কৰা'শব্দটো ফৌজদাৰী প্ৰক্ৰিয়া সংহিতা, 1973, বা দণ্ডবিধি, 1860-ত সংজ্ঞায়িত কৰা হোৱা নাই, কিন্তু এইবোৰ ন্যায়িক গঠন।
- আদালতে এক'সন্মানীয় খালাস'(নিশ্চিত সিদ্ধান্ত যে অভিযুক্তজনে অপৰাধটো কৰা নাছিল) ক'সন্দেহৰ সুবিধা'(বিশ্বাসযোগ্য প্ৰমাণৰ অভাৱ বা দুৰ্বল গোচৰৰ কাৰণে কাৰিকৰী ভিত্তি) ৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি খালাস দিয়াৰ পৰা পৃথক কৰিছিল।
- আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে প্ৰতিবাদীৰ খালাস সন্দেহৰ সুবিধাৰ ওপৰত আধাৰিত আছিল আৰু এনেদৰে এক সন্মানীয় খালাসৰ পৰিৱৰ্তে এক কাৰিকৰী ভিত্তি গঠন কৰিছিল।
- আদালতে পূৰ্বৰ'আৰক্ষী আয়ুক্ত, নতুন দিল্লী আৰু আনৰ বনাম মেহৰ সিং'(2013) 7 এছচিচি 685-ৰ উদ্ধৃতি দিয়ে, য'ত কোৱা হৈছিল যে পৰীক্ষা সমিতিসমূহে নৈতিক অধঃপতনৰ ক্ষেত্ৰত দোষমুক্ত প্ৰাৰ্থীসকলৰ প্ৰাৰ্থীত্ব বাতিল কৰিব পাৰে যাতে কেৱল নিখুঁত চৰিত্ৰৰ ব্যক্তিসকলেহে আৰক্ষী বাহিনীত যোগদান কৰিব পাৰে।
লগতে নথিপত্ৰত
- ৰায়টোৱে গুৰুত্ব আৰোপ কৰে যে আৰক্ষী বাহিনী হৈছে প্ৰাৰ্থীসকলৰ'নিখুঁত চৰিত্ৰ আৰু সততা'থকাৰ প্ৰয়োজন হোৱা এক শৃঙ্খলাবদ্ধ শক্তি, আৰু অপৰাধমূলক ইতিহাস, যাৰ ফলত দোষমুক্ত হ "লেও, এজন প্ৰাৰ্থী অযোগ্য হ" ব পাৰে।
- আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে খালাস পোৱা প্ৰাৰ্থীয়ে একে ধৰণৰ কাৰ্যকলাপলৈ ঘূৰি অহাৰ সম্ভাৱনা আছে নে আইন-শৃংখলাৰ পৰিস্থিতি অধিক বেয়া হোৱাৰ সম্ভাৱনা আছে সেইটো বিচাৰ কৰিবলৈ স্ক্ৰীণিং কমিটি সৰ্বশ্ৰেষ্ঠ অৱস্থাত আছে।
- নথিপত্ৰটোত উল্লেখ কৰা হৈছে যে উত্তৰদাতাই নিযুক্তি প্ৰক্ৰিয়াৰ সময়ত নিজৰ প্ৰমাণপত্ৰত অপৰাধমূলক গোচৰ আৰু দোষমুক্ত কৰাৰ নিৰ্দেশ প্ৰকাশ কৰিছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
সংবাদ মাধ্যমৰ দ্বাৰা চৰকাৰী নথিপত্ৰসমূহ মুকলি কৰা হৈছিল
চৰকাৰী দস্তাবেজ · রেফৰ. 1ca6067c8366429c
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।