আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে দিল্লীক 4 সপ্তাহৰ ভিতৰত ৰাজহুৱা সুৰক্ষা ব্যৱস্থাৰ অডিট কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছে
মহিলা আৰু নাবালকসকলৰ বিৰুদ্ধে সংঘটিত হোৱা একাধিক যৌন অপৰাধৰ পিছত দিল্লী-এন. চি. আৰ.-ত ৰাজহুৱা সুৰক্ষা আৰু নিৰাপত্তাৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰণালীবদ্ধ বিফলতাৰ সমাধানৰ বাবে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আৰম্ভ কৰা এইটো এটা স্বতঃস্ফূৰ্ত গোচৰ।
আদালতৰ লক্ষ্য হৈছে ৰাজহুৱা স্থানত সুৰক্ষা নিশ্চিত কৰিবলৈ ফলপ্ৰসূ প্ৰতিৰোধ আৰু নিৰীক্ষণ পৰিকাঠামো কাৰ্যকৰী নেকি মূল্যায়ন কৰা।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ একো নহয় (স্বতঃস্ফূৰ্ত)। উত্তৰদাতাসকলঃ দিল্লী আৰক্ষী, গৃহ মন্ত্ৰালয়, মহিলা আৰু শিশু উন্নয়ন মন্ত্ৰালয়, আৰু প্ৰাসংগিক নাগৰিক কৰ্তৃপক্ষ। বেঞ্চঃ প্ৰদান কৰা পাঠত উল্লেখ কৰা হোৱা নাই।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- সুৰক্ষা ব্যৱস্থাৰ কাৰ্য্যকৰী অৱস্থা (এন. ডি. এছ. অ "., আই. টি. এছ. এছ. অ"., মিছন শক্তি, ই. আৰ. এছ. এছ. 112, মহিলা হেল্পলাইন 181, সুৰক্ষিত চহৰ প্ৰকল্প, মহিলা হেল্প ডেস্ক আৰু ৱান ষ্টপ চেণ্টাৰ) সম্পৰ্কে এক বিস্তৃত স্থিতি প্ৰতিবেদন দাখিল কৰিবলৈ সংশ্লিষ্ট কৰ্তৃপক্ষক নিৰ্দেশ দিয়া হৈছে।
- 4 সপ্তাহৰ ভিতৰত দুৰ্বল পকেটসমূহৰ জৰীপ আৰু পৰীক্ষা কৰিবলৈ দিল্লীৰ আৰক্ষী আয়ুক্তক উৎসর্গীকৃত দল গঠন কৰিবলৈ (ডিএছপি ৰেংকৰ তলৰ বিষয়াসকলৰ নেতৃত্বত) নিৰ্দেশ দিয়া হয়।
- ওচৰৰ আৰক্ষী থানাবোৰত ভাগ বতৰা কৰিবলৈ জিলা অনুসৰি দুৰ্বলতাৰ মানচিত্ৰ প্ৰস্তুত কৰাৰ নিৰ্দেশ দিছিল।
- চিনাক্ত কৰা ৰাজহুৱা উদ্যান আৰু দুৰ্বল অঞ্চলত, বিশেষকৈ সন্ধিয়া আৰু ৰাতিপুৱাৰ সময়ত টহল আৰু নিৰাপত্তা ব্যৱস্থা স্থাপন কৰাটো বাধ্যতামূলক কৰা হৈছিল।
- ৰাজহুৱা উদ্যান, দুৰ্বল অঞ্চল আৰু প্ৰধান ৰাজহুৱা পৰিবহণ সুবিধাসমূহত অ-কাৰ্য্যকৰী আন্তঃগাঁথনি মেৰামতি কৰিবলৈ আৰু প্ৰয়োজন হ'লে অতিৰিক্ত সঁজুলি স্থাপন কৰিবলৈ তাৎক্ষণিকভাৱে পোহৰ আৰু চি. চি. টি. ভি. অডিট কৰাৰ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।
- কৰ্তৃপক্ষক সুৰক্ষাৰ অভাৱ সম্পৰ্কে নাগৰিকৰ অভিযোগ নিষ্পত্তিৰ বাবে চি. এম. জন সুনৱাই প'ৰ্টেল ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হয়, য'ত জিও-টেগিং আৰু ট্ৰেক কৰা প্ৰতিকাৰমূলক কাৰ্য্য আছে।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে স্পষ্টভাৱে কৈছিল যে কাৰ্য্যকলাপৰ পৰিসৰ ব্যক্তিগত অপৰাধমূলক দোষৰ মূল্যায়ন কৰিবলৈ নহয় বৰঞ্চ বিস্তৃত প্ৰতিষ্ঠানিক বিফলতা পৰীক্ষা কৰিবলৈ।
- নিৰ্দেশ দিয়াৰ তাৰিখৰ পৰা 4 সপ্তাহৰ ভিতৰত অন্তৱৰ্তীকালীন ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰিব লাগিব।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে দাখিল কৰা প্ৰতিবেদনসমূহ কেৱল কাগজত থকা আঁচনিসমূহতে সীমাবদ্ধ থাকিব নালাগে কিন্তু প্ৰকৃত কাৰ্য্যকৰী অৱস্থা, সঁহাৰিৰ সময় আৰু নিয়ন্ত্ৰণ কৰা ভলিউমসমূহৰ বিশদ বিৱৰণ দিব লাগিব।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 28 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।