আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বিদেশী ডিক্রিৰ অনুমানৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি মোকৰ্দমা বিৰোধী আদেশ নিষিদ্ধ কৰে
এই গোচৰটো উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এক নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে স্বামীৰ এক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যিয়ে বিচাৰ আদালতৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা মোকৰ্দমা বিৰোধী নিষেধাজ্ঞা বাতিল কৰিছিল, যি পত্নীক ইউকে পৰিয়াল আদালতত বিবাহ বিচ্ছেদ আৰু বিত্তীয় কাৰ্য্যকলাপ চলাই যাবলৈ বাধা দিছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ মিহৰ প্ৰকাশ বাজোৰিয়া (স্বামী); উত্তৰদাতাঃ বিদিশী জৈন বাজোৰিয়া (পত্নী); বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ এন. ভি. অঞ্জৰিয়া।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আবেদনৰ বাবে অনুমতি দিয়া হৈছে।
- প্ৰদান কৰা ৰায়দানৰ পাঠটো কটা হয় আৰু ইয়াত চূড়ান্ত কাৰ্য্যকৰী আদেশ, প্ৰদান কৰা ৰেহাই বা পৰৱৰ্তী শুনানিৰ তাৰিখ নাথাকে।
লগতে নথিপত্ৰত
- আলিপুৰ বিচাৰ আদালতে ইয়াৰ পূৰ্বে 01.11.2025 ৰ ওপৰত এক পক্ষীয় বিজ্ঞাপন অন্তৱৰ্তীকালীন গোচৰ বিৰোধী নিষেধাজ্ঞা প্ৰদান কৰিছিল।
- কলিকতাৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ে 15.12.2025 ৰ ওপৰত বিচাৰ আদালতৰ গোচৰ-বিৰোধী নিষেধাজ্ঞাৰ আদেশ বাতিল কৰিছিল।
- ইউ. কে. পৰিয়াল আদালতে 10.12.2025 ত সিদ্ধান্ত লৈছিল যে এয়া বিবাহ বিচ্ছেদৰ কাৰ্যকলাপৰ বাবে সুবিধাজনক মঞ্চ আছিল।
- ইংলেণ্ড আৰু ৱেলছৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ে 10.11.2025 ৰ ওপৰত এক পক্ষীয় নিৰ্দেশ জাৰি কৰি স্বামীক ভাৰতীয় গোচৰ-বিৰোধী নিষেধাজ্ঞা বলবৎ কৰাৰ পৰা বাধা দিছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 24 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।