আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে চৰকাৰ বিৰোধী ছ "চিয়েল মিডিয়াৰ বিষয়বস্তু আঁতৰাবলৈ কোৱা জনস্বার্থ আবেদন নাকচ কৰে
এই গোচৰটোত হিতেন্দ্ৰ কুমাৰ পাৰ্চোত্তম্ভাই গাধিয়াই ভাৰত সংঘ আৰু অন্যান্যৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰা এখন ৰিট পিটিশ্যন অন্তৰ্ভুক্ত আছিল, যিটো উচ্চতম ন্যায়ালয়ে যোগ্যতাৰ অভাৱৰ বাবে নাকচ কৰিছিল।
আদালতে আবেদনকাৰীক পৰামৰ্শ দিলে নিৰ্ধাৰিত কৰ্তৃপক্ষৰ ওচৰত যিকোনো পৰামৰ্শ দাখিল কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ হিতেন্দ্ৰ কুমাৰ পাৰ্চোত্তমভাই গাধিয়া; উত্তৰদাতাসকলঃ ভাৰত চৰকাৰ আৰু অন্য খণ্ডপীঠঃ মাননীয়া মুখ্য ন্যায়াধীশ, মাননীয়া ন্যায়াধীশ জয়মাল্য বাগচী, মাননীয়া ন্যায়াধীশ ভি মোহনা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- ৰিট আবেদনখন নাকচ কৰা হৈছিল কাৰণ ইয়াক গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে কোনো গোচৰ গঠন কৰা হোৱা নাছিল।
- আবেদনকাৰীক নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল যে যদি এনে পৰামৰ্শ দিয়া হয়, তেন্তে তেওঁ নিৰ্ধাৰিত কৰ্তৃপক্ষৰ ওচৰত তেওঁৰ পৰামৰ্শ দাখিল কৰিব পাৰে।
- যিকোনো বকেয়া আবেদন নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- নিৰ্দেশটো 23-09-2026 ত প্ৰেৰণ কৰা হৈছিল।
- আদালতে স্পষ্টভাৱে কৈছিল যে আবেদনকাৰীয়ে নিৰ্ধাৰিত কৰ্তৃপক্ষৰ ওচৰত পৰামৰ্শ দাখিল কৰিব পাৰে যিয়ে তেওঁলোকক আইন অনুসৰি বিবেচনা কৰিব পাৰে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 24 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।