আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কৰ্ণাটকত অবৈধ গ্ৰেপ্তাৰৰ বাবে 5 লাখ টকাৰ ক্ষতিপূৰণ সমৰ্থন কৰে
এই গোচৰটোত কৰ্ণাটক ৰাজ্যই অবৈধভাৱে গ্ৰেপ্তাৰ কৰাৰ বাবে উত্তৰদাতাক 5 লাখ টকা ক্ষতিপূৰণ প্ৰদান কৰাৰ নিৰ্দেশ দিয়া উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ আদেশক প্ৰত্যাহ্বান জনাবলৈ বিচাৰিছে।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এই সিদ্ধান্তত হস্তক্ষেপ কৰিব নে নোৱাৰিব সিদ্ধান্ত লয়।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ কৰ্ণাটক ৰাজ্য; উত্তৰদাতাঃ পালেকান্দা পোন্নাপ্পা @বিশাল; বিচাৰপীঠেঃ মাননীয়া ন্যায়াধীশ বিক্ৰম নাথ আৰু মাননীয়া ন্যায়াধীশ সন্দীপ মেহতা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে কয় যে ই উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ বিতৰ্কিত ৰায়/নিৰ্দেশত হস্তক্ষেপ কৰিবলৈ ইচ্ছুক নহয়।
- বিশেষ অনুমতি আবেদনখন নাকচ কৰা হৈছিল।
- যিকোনো বকেয়া আবেদন নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- নিৰ্দেশটো 22-09-2026 ত প্ৰেৰণ কৰা হৈছিল।
- প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশটো 15-07-2026 তাৰিখৰ আছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
সংখ্যাসমূহ নিশ্চিত কৰা হোৱা নাই। আমাৰ স্বয়ংক্ৰিয় পৰীক্ষাৰ দ্বাৰা দস্তাবেজত এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা বিচাৰি পোৱা নাযায়। সংখ্যাবোৰ সাৱধানে ব্যৱহাৰ কৰক আৰু মূলটো পৰীক্ষা কৰক।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই দস্তাবেজটো আমাৰ আৰ্কাইভত আছে কিন্তু আমাৰ প্ৰথম পৃষ্ঠাবোৰত দেখুওৱা হোৱা নাইঃ সাৰাংশৰ এটা সংখ্যা দস্তাবেজত পোৱা নাযায়।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · ৰেফাৰেন্স এছএলপি (চিআৰএল) নং. 16734/2026), অবৈধ গ্ৰেপ্তাৰ, কোডাগু হোমষ্টে গোচৰ, ন্যায়িক হেফাজত "· 24 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।