Friday, 6 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

سپریم کورٹ نے ریاستوں کے سیلز ٹیکس سرچارج کو جی ایس ٹی کے بعد تعلیمی قرار دیا

یہ مقدمہ سات ججوں کی بنچ کے حوالے سے ہے کہ آیا ریاستی قانون سازوں کے پاس اندراج کے تحت براہ راست کاروبار پر نہیں بلکہ قابل ادائیگی سیلز ٹیکس کے فیصد کے طور پر شمار کردہ سرچارج عائد کرنے کی آئینی صلاحیت ہے۔

یہ مقدمہ سات ججوں کی بنچ کے حوالے سے ہے کہ آیا ریاستی قانون سازوں کے پاس آئین کی فہرست دوم کے اندراج 54 کے تحت براہ راست کاروبار کے بجائے قابل ادائیگی سیلز ٹیکس کے فیصد کے طور پر شمار کردہ سرچارج عائد کرنے کی آئینی صلاحیت ہے۔

کس کی فکر ہے: درخواست گزار: ارجن آٹا ملز اور دیگر ؛ جواب دہندگان: ریاست اڈیشہ کا محکمہ خزانہ اور دیگر ؛ بنچ: سی جے آئی سوریا کانت کی سربراہی میں سات ججوں کی بنچ۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • عدالت نے اس بات کا جائزہ لیا کہ آیا حوالہ زندہ ہے یا بعد میں ہونے والی قانونی پیش رفت کی وجہ سے تعلیمی ہو گیا ہے۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ جس سیلز ٹیکس نظام کے تحت متنازعہ محصولات عائد کیے گئے تھے، اس کی جگہ ویلیو ایڈڈ ٹیکس قوانین اور اس کے بعد گڈز اینڈ سروسز ٹیکس ایکٹ 2017 لایا گیا ہے۔
  • عدالت نے ٹیکس کے موضوع اور اس پیمائش کے درمیان فرق کا تجزیہ کیا جس کے ذریعے اس کی مقدار متعین کی جاتی ہے۔
  • عدالت نے مشاہدہ کیا کہ لیوی کو دوسرے ٹیکس کے فیصد کے طور پر شمار کرنے کا آلہ یونین ڈیوٹیز پر سرچارجز کی اجازت دینے والی آئینی دفعات سے مطابقت رکھتا ہے۔

دستاویز میں بھی

  • فیصلے میں نوٹ کیا گیا ہے کہ حوالہ کے زیر التواء ہونے کے دوران قانونی منظر نامے میں بنیادی تبدیلی آئی ہے، خاص طور پر سیلز ٹیکس کے نظام کو جی ایس ٹی کے ذریعے تبدیل کرنا۔
  • عدالت دو ججوں کی بنچ، ایک آئینی بنچ، اور نو ججوں کی بنچ کے سابقہ فیصلوں کا حوالہ دیتی ہے جس نے متعلقہ مسائل کو حل کیا ہے۔
  • دستاویز میں کہا گیا ہے کہ حوالہ تقریبا تین دہائیاں پہلے دیا گیا تھا۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · 1994 کا حوالہ سول اپیل نمبر 8763 · 4 نومبر 2026

آرڈر کریں 4 نومبر 2026 · 0. 6 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔