عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ: حکام کو جنگجو آزادی پنشن کے دعووں پر عملی نقطہ نظر اختیار کرنا چاہیے
یہ مقدمہ اپیل کنندہ کے اپنے مرحوم شوہر، جو ایک مجاہد آزادی ہیں، کی جانب سے سمان ندھی (جنگجو آزادی کی پنشن) کے دعوے سے متعلق ہے، جسے ریاست مدھیہ پردیش نے مسترد کر دیا تھا۔
سپریم کورٹ نے اس بات پر توجہ دی کہ آیا اس طرح کے دعووں کے لیے درکار تاخیر اور ثبوت کے معیار کے باوجود دعوے کا احترام کیا جانا چاہیے۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: سشیلا ترپاٹھی ؛ جواب دہندگان: ریاست مدھیہ پردیش اور این آر بنچ: فراہم کردہ متن میں بیان نہیں کیا گیا ہے۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- اپیل کے لیے اجازت دی گئی۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ سمان ندھی کی گرانٹ شکریہ ادا کرنے اور تسلیم کرنے کی ذمہ داری ہے، معاوضے کی نہیں۔
- عدالت نے کہا کہ ثبوت کا معیار امکانات پر مبنی ہے، نہ کہ فوجداری مقدمے کی سماعت کے معیار پر، اور دعووں کو محض تاخیر کی وجہ سے شکست نہیں دی جا سکتی۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ دعوے کی جانچ پڑتال کا طریقہ اسکیم کی طرف سے دی گئی پہچان کا حصہ ہے۔
دستاویز میں بھی
- فراہم کردہ متن کو کاٹ دیا گیا ہے اور اس میں حتمی آپریٹو آرڈر شامل نہیں ہے (مثال کے طور پر، آیا ہائی کورٹ کے فیصلے کو الگ کر دیا گیا تھا یا پنشن کو خاص طور پر ادا کرنے کی ہدایت کی گئی تھی)۔
- عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ شکر گزاری کی ذمہ داری ان خاندانوں تک پہنچتی ہے جنہوں نے آزادی پسندوں کی قربانی کی قیمت برداشت کی۔
- عدالت نے آئین ساز اسمبلی کے مباحثوں اور آئین کے آرٹیکل 51 اے (بی) کا حوالہ اس خیال کی حمایت کرنے کے لیے دیا کہ جنگجوؤں کی عزت کرنا ایک آئینی فرض ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 5 نومبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔