عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے ایس سی/ایس ٹی ریزروڈ نشستوں کو تبدیل کرنے کی درخواست مسترد کر دی، مقررہ حد بندی کو برقرار رکھا
یہ مقدمہ حد بندی ایکٹ 2002 کی دفعہ 9 (1) (سی) کی صداقت کو چیلنج کرتا ہے، خاص طور پر درخواست گزار کی اس دلیل کے حوالے سے کہ ایس سی/ایس ٹی ریزرو اسمبلی کی نشستیں مقررہ رکھنے کے بجائے گردش کی جانی چاہئیں۔
کس کی فکر ہے: درخواست گزار: جگدیش سنگھ ؛ جواب دہندگان: یونین آف انڈیا اور دیگر بنچ: عزت مآب چیف جسٹس، عزت مآب جسٹس جوئے ملیہ باگچی، عزت مآب مسز جسٹس وی موہنا۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے ہائی کورٹ کے نقطہ نظر سے مختلف کوئی بنیاد نہیں پائی۔
- عدالت نے اس بات کی تصدیق کی کہ ریاستی قانون ساز اسمبلیوں اور پارلیمنٹ میں نشستوں کا ریزرویشن قانون ساز کے دائرہ کار میں آتا ہے۔
- عدالت نے درخواست گزار کو ہدایت کی کہ وہ منتخب نمائندوں سے رابطہ کریں تاکہ انہیں گردش کے اصول کو اپنانے پر غور کرنے پر آمادہ کیا جا سکے۔
- خصوصی اجازت کی درخواست کو کسی بھی زیر التواء درخواست کے ساتھ نمٹا دیا گیا تھا۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے واضح طور پر کہا کہ مخصوص نشستوں کی گردش کرنے کا فیصلہ قانون ساز کے دائرہ کار میں آتا ہے، عدلیہ کے دائرہ کار میں نہیں۔
- درخواست گزار کو گردش کے اصول کو اپنانے کے حوالے سے منتخب نمائندوں سے رابطہ کرنے کی آزادی دی گئی تھی۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · حوالہ ایس ایل پی (سی) نمبر۔ 37437/2026 · 4 نومبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔