Wednesday, 4 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

سرکاری کمپنی کے عملے کو سی آر پی سی کی دفعہ 197 کی منظوری سے تحفظ حاصل نہیں: سپریم کورٹ

اس معاملے کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا کسی سرکاری کمپنی (جودھ پور ڈسکام) کے ملازمین ضابطہ فوجداری، 1973 کی دفعہ 197 کے تحت تحفظ کے حقدار ہیں، جس کے لیے قانونی کارروائی کے لیے پیشگی منظوری درکار ہے۔

197 کروڑعدالت نے فیصلہ دیا کہ سرکاری کمپنیوں یا سرکاری اداروں کے ملازمین دفعہ 197 Cr.P.C کے حقدار نہیں ہیں۔

سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ایسے ملازمین محض اس وجہ سے خود بخود اس تحفظ کے حقدار نہیں ہیں کہ وہ سرکاری ملازمین ہیں۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: جودھ پور ڈس کام ؛ جواب دہندگان: للت سونی، نیما رام، سور سنگھ، اور وکش جھنجڈیا ؛ بنچ: جسٹس پرشانت کمار مشرا اور جسٹس شری چندر شیکھر۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • للت سونی، نیما رام اور وکش جھنجڈیا کو الزامات سے بری کرنے کے ہائی کورٹ کے حکم کو کالعدم قرار دیں۔
  • سور سنگھ سے متعلق اپیل کو مسترد کرتے ہوئے، ہائی کورٹ کے میرٹ پر ان کے خلاف الزامات کو منسوخ کرنے کے فیصلے کو برقرار رکھا۔
  • للت سونی، نیما رام، اور وکش جھنجڈیا کے معاملات کو دوبارہ ہائی کورٹ میں بھیج دیا تاکہ الزامات کی تشکیل سے متعلق میرٹ پر مجرمانہ نظر ثانی کی درخواستوں کا جائزہ لیا جا سکے۔
  • جواب دہندگان کو اجازت دی کہ وہ اپنی نظر ثانی کی درخواستوں کو جلد از جلد نمٹانے کے لیے ہائی کورٹ کے سامنے درخواست کر سکیں۔
  • کسی بھی زیر التواء درخواستوں کو نمٹانا۔

دستاویز میں بھی

  • اس فلم کی وجہ سے حکومت کا انتظام کیا جاتا ہے جس میں حکومت کا انتظام کیا جاتا ہے 197 Cr.P.C حفاظت کا حق نہیں ہے، چاہے وہ بجلی ایکٹ 2003 کی وجہ سے حکومت کا انتظام کیا جاتا ہے
  • عدالت نے محمد ہادی راجہ بمقابلہ ریاست بہار (1998) اور پنجاب اسٹیٹ ویئر ہاؤسنگ کارپوریشن بمقابلہ بھوشن چندر (2016) میں قائم کردہ مثال پر بھروسہ کیا۔
  • عدالت نے واضح کیا کہ اس نے فوجداری کارروائی کی برقرار رکھنے کو چیلنج کرنے والی اپیلوں میں اٹھائی گئی دیگر بنیادوں پر غور نہیں کیا، ان سوالات کو مناسب حکام کے لیے کھلا چھوڑ دیا۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · 3 نومبر 2026

آرڈر کریں 3 نومبر 2026 · 0. 1 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔