Thursday, 5 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

سپریم کورٹ نے بیوی کی غیر فطری موت کے جرم میں شوہر کی عمر قید کی سزا برقرار رکھی

اس کیس میں تین ملزم افراد (شوہر، سسر، اور بہنوئی) کی طرف سے دائر مجرمانہ اپیلیں شامل ہیں جو جہیز کی ہراسانی اور غیر مجرمانہ قتل کی سزاؤں کو چیلنج کرتی ہیں، ساتھ ہی ساتھ شوہر کے خلاف ریاست کی اپیل بھی شامل ہے۔

اس کیس میں تین ملزم افراد (شوہر، سسر، اور بہنوئی) کی طرف سے دائر مجرمانہ اپیلیں شامل ہیں جو جہیز کی ہراسانی اور غیر مجرمانہ قتل کے لیے ان کی سزاؤں کو چیلنج کرتی ہیں، ساتھ ہی شادی کے نو ماہ کے اندر بیوی کی غیر فطری موت سے متعلق شوہر کی قتل کی سزا کے حوالے سے ریاست کی اپیل بھی شامل ہے۔

کس کی فکر ہے: اپیل کرنے والے: رام کشن دگمبر جادھو (شوہر)، دگمبر نربا جادھو (سسر، زیر التواء کے دوران فوت ہو گئے)، اور وینکٹ (بہنوئی) ؛ مدعا علیہ: ریاست مہاراشٹر ؛ بنچ: جسٹس مہتا۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • عدالت نے نوٹ کیا کہ اپیل کے زیر التواء ہونے کے دوران اس کی موت کی وجہ سے اپیل کنندہ دگمبر کی طرف سے دائر اپیل ختم ہو گئی ہے۔
  • عدالت نے اپیل گزاروں اور مدعا علیہ ریاست کی درخواستیں سنیں۔
  • عدالت نے 3 جولائی 2013 کو اورنگ آباد میں بمبئی ہائی کورٹ کے متنازعہ فیصلے کا جائزہ لیا، جس میں آئی پی سی کی دفعہ 498-اے اور 304-بی کے لیے سزاؤں کی تصدیق کی گئی تھی اور شوہر کو آئی پی سی کی دفعہ 302 کے تحت مجرم قرار دیا گیا تھا۔
  • فراہم کردہ دستاویز کا متن حتمی آپریٹو آرڈر یا فیصلے کے اختتام سے پہلے ختم ہوتا ہے۔

دستاویز میں بھی

  • فیصلے کو'غیر قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
  • ہائی کورٹ نے اس سے قبل شوہر (رام کشن) کو آئی پی سی کی دفعہ 303 کے تحت جزوی بری کرنے کے فیصلے کو کالعدم قرار دیا تھا اور اسے عمر قید کی سزا سنائی تھی۔
  • ہائی کورٹ نے آئی پی سی کی دفعہ 303 کے تحت دیگر ملزموں کو بری کرنے کے فیصلے کو برقرار رکھا تھا۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · 3 نومبر 2026

آرڈر کریں 3 نومبر 2026 · 0. 3 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔