عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے ڈی وی سی ٹیرف کیس میں مثال کو نظر انداز کرنے پر اے پی ٹی ای ایل کو تنقید کا نشانہ بنایا
اس معاملے کا تعلق دامودر ویلی کارپوریشن (ڈی وی سی) کے لیے 2009-2014 کی مدت کے لیے بجلی کے نرخ پر تنازعہ سے ہے، خاص طور پر کیا'سنکنگ فنڈ'کو سرمائے کے اثاثوں کی گراوٹ کے ساتھ ساتھ نرخ میں شامل کیا جا سکتا ہے۔
سپریم کورٹ بجلی کے لیے اپیلٹ ٹریبونل کے ایک حکم کا جائزہ لے رہی ہے جس نے اس معاملے پر سپریم کورٹ کی سابقہ مثال کو مسترد کر دیا تھا۔
کس کی فکر ہے: اپیل کنندہ: دامودر ویلی کارپوریشن ؛ جواب دہندگان: میتھان ایلائے لمیٹڈ اور دیگر۔ مداخلت کنندہ: اسٹیل اتھارٹی آف انڈیا لمیٹڈ ؛ بنچ: جسٹس کے ونود چندران۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے اپیلٹ ٹریبونل کے حکم کو'عدالتی نظم و ضبط کی صریح خلاف ورزی'کرنے اور بھاسکر شراچی ایلائے لمیٹڈ بمقابلہ دامودر ویلی کارپوریشن میں پابند مثال کو کالعدم قرار دے کر آئین کے آرٹیکل 141 کی خلاف ورزی کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا۔
- عدالت نے بجلی ایکٹ، 2003، دامودر ویلی کارپوریشن ایکٹ، 1948، اور ٹیرف ریگولیشنز کے درمیان باہمی تعامل کا جائزہ لیا، خاص طور پر بجلی ایکٹ کی دفعہ 174 اور دفعہ 14 کی چوتھی شق پر توجہ مرکوز کی۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ٹریبونل کے متنازعہ حکم نے ڈی وی سی کو'ڈبل بینیفٹ'کے نتیجے کی بنیاد پر یا تو سنکنگ فنڈ یا فرسودگی کا دعوی کرنے کی اجازت دی، لیکن دونوں کی نہیں، جس کا عدالت فی الحال قانونی دفعات کے خلاف جائزہ لے رہی ہے۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے کہا کہ ٹریبونل کا حکم 2019 کے اصل حکم کے پانچ سال سے زیادہ بعد دائر کی گئی ایک نظرثانی درخواست میں منظور کیا گیا تھا۔
- عدالت نے زور دے کر کہا کہ ڈی وی سی ایکٹ کی دفعات ڈی وی سی پر اس حد تک لاگو ہوتی رہتی ہیں کہ وہ الیکٹرسٹی ایکٹ 2003 سے مطابقت نہیں رکھتی ہیں، جس میں الیکٹرسٹی ایکٹ کے سیکشن 14 کی چوتھی شق کا حوالہ دیا گیا ہے۔
- عدالت نے اس دلیل کو مسترد کر دیا کہ دفعہ 14 کی چوتھی شق صرف لائسنسوں کی منظوری تک محدود ہے، یہ کہتے ہوئے کہ یہ ڈی وی سی ایکٹ کو ٹیرف کے تعین سمیت دیگر تمام پہلوؤں پر ڈی وی سی پر درخواست جاری رکھنے کے قابل بناتا ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 30 اکتوبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔