عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے چندی گڑھ کو سرکاری جائیداد کی زیادہ سے زیادہ قیمت کے لیے نیلامی پر نظر ثانی کرنے کی اجازت دے دی
یہ معاملہ بولی کے معاہدے کی منسوخی اور چندی گڑھ میں نرسنگ ہوم سائٹ کے لیے فروخت کے معاہدے سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے، جہاں انتظامیہ نے استدلال کیا کہ بولی مارکیٹ کے رجحانات کی عکاسی نہیں کرتی ہے۔
سپریم کورٹ نے طے کیا کہ آیا عوامی اتھارٹی پابند معاہدہ مکمل ہونے سے پہلے عوامی املاک کی قیمت کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لیے نیلامی پر نظر ثانی کر سکتی ہے۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: ستندر پال سنگھ اور دیگر (دوبارہ نیلامی میں کامیاب بولی لگانے والے) اور چندی گڑھ انتظامیہ ؛ جواب دہندہ: میسرز بیدی ہسپتال اور دیگر (اصل کامیاب بولی لگانے والا)۔ فیصلہ قابل اطلاع ہے (2026 آئی این ایس سی 1142)، لیکن مخصوص بنچ کی ساخت (ججوں) فراہم کردہ متن میں بیان نہیں کی گئی ہے۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- پنجاب اور ہریانہ کی ہائی کورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دیں۔
- چندی گڑھ انتظامیہ کو تین ماہ کی مدت کے اندر سائٹ نمبر 4 کے لیے نئی ای-نیلامی کرنے کی ہدایت کی گئی۔
- اپیل کرنے کی اجازت دی گئی۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے نوٹ کیا کہ چندی گڑھ انتظامیہ ابتدائی منسوخی کے بعد بولی کی پوری رقم میسرز بیدی ہسپتال کو پہلے ہی واپس کر چکی ہے۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ ملحقہ سائٹ (سائٹ نمبر 3) نے 18.25 کروڑ روپے کمائے، جبکہ متنازعہ سائٹ (سائٹ نمبر 4) نے صرف 12.58 کروڑ روپے کمائے، جس سے 6 کروڑ روپے کا فرق پیدا ہوا۔
- عدالت نے چندی گڑھ اسٹیٹ رولز، 2007، اور عمومی شرائط و ضوابط کا حوالہ دیا، جو اسٹیٹ آفیسر کو بغیر کوئی وجہ بتائے بولیاں قبول کرنے یا مسترد کرنے یا نیلامی منسوخ کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 23 اکتوبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔