عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے پنارائی وجین کو ایف آئی آر کے حکم کو چیلنج کرنے کا اختیار دے دیا
یہ مقدمہ پنارائی وجین سمیت سابق سرکاری ملازمین کے حق (اپیل کرنے کے حق) سے متعلق ہے، جو ایف آئی آر درج کرنے اور بدعنوانی کے الزامات کی تحقیقات کی ہدایت کرنے والے ہائی کورٹ کے حکم کو چیلنج کرتا ہے۔
سپریم کورٹ نے اس بات کا تعین کیا کہ آیا اپیل گزار اس حکم کے خلاف اپیل کرنے کی اجازت لینے کے حقدار ہیں جس میں ایف آئی آر رجسٹریشن اور تحقیقات کو لازمی قرار دیا گیا تھا۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: پنارائی وجین اور دیگر (سابق وزیر اعلی، بیٹی، داماد)۔ جواب دہندگان: کے ایم شجہان اور دیگر، بشمول ریاست اور انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ۔ بنچ: جسٹس جوئے ملیہ باگچی اور جسٹس وی موہنا۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- ہائی کورٹ کے اس فیصلے اور حکم کو کالعدم قرار دیں جس نے اپیل گزاروں کی اپیل کی اجازت کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا۔
- اپیل گزاروں کو ہائی کورٹ کے ڈویژن بنچ کے سامنے اپنی اپیلوں کو آگے بڑھانے کی اجازت دیں۔
- فائل میں اپیلوں کو بحال کریں۔
- حکم کی تاریخ (21 اکتوبر 2026) سے دس دن کی مدت کے لیے متنازعہ ایف آئی آر میں تحقیقات کو روک دیں تاکہ اپیل گزاروں کو عبوری راحت حاصل کرنے کی اجازت دی جا سکے۔
- واضح کریں کہ یہ قیام عبوری ریلیف پر حتمی رائے نہیں ہے اور ڈویژن بنچ اس طرح کی ریلیف کو آزادانہ طور پر بنانے کا اختیار برقرار رکھتا ہے۔
- نوٹ کریں کہ اس کے بعد ایک ای سی آئی آر رجسٹر کیا گیا ہے، جس میں اس پر رائے کا اظہار کیے بغیر مناسب کارروائی میں مشتعل ہونے کے لیے اس کی صداقت کو کھلا رکھا گیا ہے۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ اپیل گزاروں کو اپیل کو ترجیح دینے کا حق حاصل ہے کیونکہ ہائی کورٹ کے حکم میں نہ صرف ایف آئی آر درج کرنے بلکہ تحقیقات کے آغاز اور حتمی رپورٹ داخل کرنے کی بھی ہدایت دی گئی ہے، جس کے لیے بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کے تحت منظوری جیسے قانونی تقاضوں پر غور کرنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔
- عدالت نے بھارتیہ ناگریک سرکشا سنہیتا (بی این ایس ایس) کی دفعہ 175 (4) کا حوالہ دیا تاکہ ایف آئی آر رجسٹریشن سے پہلے ممکنہ ملزم کی شرکت کے حوالے سے وسیع دائرہ اختیار کی وضاحت کی جا سکے، اور اسے سابقہ ضابطہ فوجداری سے ممتاز کیا جا سکے۔
- عدالت نے واضح طور پر کہا کہ اس کے مشاہدات لوکس کے معاملے تک محدود تھے اور کیس کی خوبیوں پر رائے کا اظہار نہیں کیا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · حوالہ ایس ایل پی (سی آر ایل) نمبر۔ 20437/2026 · 21 اکتوبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔