عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ کا مجسٹریٹ کو حکم کہ وہ بچائی گئی بالغ خواتین کی رضامندی سے قطع نظر تحقیقات کریں
یہ معاملہ تجارتی جنسی استحصال کے لیے خواتین اور بچوں کی اسمگلنگ سے متعلق سپریم کورٹ کے'ویکٹم پروٹیکشن پلان'کے نفاذ سے متعلق ہے۔
عدالت نے یونین آف انڈیا اور اسٹیک ہولڈرز کی طرف سے تعمیل کی حیثیت کا جائزہ لیا اور منصوبے پر موثر عمل درآمد کو یقینی بنانے کے لیے مزید ہدایات جاری کیں۔
کس کی فکر ہے: درخواست گزار: پرج والا ؛ جواب دہندہ: یونین آف انڈیا ؛ بنچ: عزت مآب جسٹس جے بی پاردی والا اور عزت مآب جسٹس آر مہادیون۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے یونین آف انڈیا کو ہدایت کی کہ وہ اگلی سماعت کی تاریخ تک تمام ریاستوں/مرکز کے زیر انتظام علاقوں کو چار اضافی ہدایات (فلاحی اداروں کو مطلع کرنا، سماجی بہبود کے کارکنوں کی فہرستیں تیار کرنا، پولیس نوڈل افسران کو نامزد کرنا، اور سرکاری نوڈل افسران کو نامزد کرنا) کی مکمل تعمیل کو یقینی بنائے۔
- عدالت نے ریاستی/مرکز کے زیر انتظام علاقوں کی حکومتوں کو ہدایت کی کہ وہ اینٹی ہیومن ٹریفکنگ یونٹس (اے ٹی ایچ یو) کو جلد از جلد پولیس اسٹیشن کا درجہ دیتے ہوئے نوٹیفکیشن جاری کریں۔
- عدالت نے نیشنل جوڈیشل اکیڈمی (این جے اے) سے درخواست کی کہ وہ بچائے گئے بالغ متاثرین میں رضاکارانہ جنسی کارکنوں کی شناخت کے لیے دفعہ 17 آئی ٹی پی اے کے تحت'دہلیز انکوائری'کرنے کے لیے مجسٹریٹ کے لیے جامع پروٹوکول/رہنما خطوط تیار کرے۔
- عدالت نے یونین آف انڈیا کو حکم دیا کہ وہ ایک نئی صورتحال رپورٹ پیش کرے اور درخواست گزار اگلی سماعت کی تاریخ تک این جے اے کے رہنما خطوط کی پیش رفت پر رپورٹ کرے۔
- عدالت نے دونوں فریقوں سے کہا کہ وہ'متاثرین کے تحفظ کے منصوبے'کے حقیقی نفاذ، پیش رفت اور اثرات کا سراغ لگانے کے لیے ٹھوس طریقے تجویز کریں۔
- یہ معاملہ 14 دسمبر 2026 کے لیے پوسٹ کیا گیا تھا۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے نوٹ کیا کہ مرکزی فیصلے میں جاری چار اضافی ہدایات کی سماعت کی تاریخ تک تمام ریاستوں/مرکز کے زیر انتظام علاقوں نے مکمل طور پر تعمیل نہیں کی ہے۔
- عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ بچائے گئے بالغ متاثرین کی بیان کردہ رضامندی سے قطع نظر، ان کے لیے مناسب کارروائی کا تعین کرنے کے لیے مجسٹریٹ کے ذریعے'دہلیز انکوائری'تمام حالات میں کی جانی چاہیے۔
- عدالت نے اپنی ہدایات کے حقیقی دنیا کے اثرات کی پیمائش کے لیے طریقہ کار کی کمی پر تشویش کا اظہار کیا اور پیش رفت پر نظر رکھنے کے لیے تجاویز کی درخواست کی۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · حوالہ ڈبلیو پی (سی) نمبر۔ 56/2004 · 15 اکتوبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔