عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے دہرائے جانے والے مجرموں کو پروبیشن دینے پر الہ آباد ہائی کورٹ کو تنقید کا نشانہ بنایا
یہ مقدمہ الہ آباد ہائی کورٹ کے اس حکم کے خلاف متاثرہ کے بھائی کی طرف سے دائر کی گئی ایک مجرمانہ اپیل سے متعلق ہے جس میں دو ملزم افراد کو ایک سفاکانہ حملے کے لیے سزا سنائے جانے کے بعد جانچ پر رہا کر دیا گیا تھا جس سے انہیں شدید چوٹیں آئیں تھیں۔
سپریم کورٹ نے اس بات کا جائزہ لیا کہ کیا جرم کی نوعیت اور ملزم کی مجرمانہ تاریخ کو دیکھتے ہوئے مجرموں کے پروبیشن ایکٹ کا اطلاق مناسب تھا۔
کس کی فکر ہے: درخواست گزار/اپیل گزار: امیش چند (متاثرہ کا بھائی) ؛ جواب دہندگان: ریاست یوپی اور دو ملزم (اونکر ناتھ اور شیو کمار) ؛ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا اور کے ونود چندران۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- الہ آباد ہائی کورٹ کے اس متنازعہ حکم کو کالعدم قرار دیں جس میں مجرموں کی جانچ کے قانون 1958 کی دفعہ 4 کے تحت ملزم کو رہا کیا گیا تھا۔
- ملزم (دوسرے اور تیسرے جواب دہندگان) کو حکم کے دو ہفتوں کے اندر ہتھیار ڈالنے کی ہدایت کی۔
- حکم دیا کہ اگر ملزم ہتھیار ڈالنے میں ناکام رہتا ہے تو انہیں گرفتار کرنے کے لیے اضافی سیشن عدالت، بہرائیچ کو فوری کارروائی کرنی چاہیے۔
- الہ آباد، لکھنؤ میں ہائی کورٹ آف جوڈیکیچر کے سامنے فوجداری اپیلوں کو بحال کیا۔
- ہائی کورٹ کو ہدایت کی گئی کہ وہ اس بات کو یقینی بنانے کے بعد ہی اپیلوں کی سماعت کرے کہ ملزموں کو حراست میں لیا جائے۔
- مذکورہ بالا ہدایات کے ساتھ اپیلوں کی اجازت دی۔
- کسی بھی زیر التواء درخواست کو مسترد کر دیا۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ملزم کو کوئی سزا نہیں ہوئی ہے اور سزا سنائے جانے کے باوجود وہ ایک دن بھی حراست میں نہیں تھے۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ ہائی کورٹ نے پروبیشن آفیسر کی رپورٹ پر غور نہیں کیا، جس میں ملزم کے خلاف متعدد زیر التواء اور ماضی کے مجرمانہ مقدمات درج ہیں۔
- عدالت نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ متاثرہ شخص کو شدید چوٹیں آئیں، جن میں تقریبا کٹا ہوا انگوٹھا اور دونوں اوپری اعضاء میں فعالیت کا نقصان شامل ہے، اور اسے درد اور معذوری کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔
- عدالت نے مقدمے کی سماعت کی بنیاد کے طور پر 22 سال کی منظوری پر انحصار کرنے پر ہائی کورٹ کو تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے کہا کہ ملزم ضمانت پر تھے اور اس دوران دیگر مجرمانہ سرگرمیوں میں ملوث تھے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم۔ حوالہ۔ مجرمانہ اپیل کو ہائی کورٹ کے سامنے صرف 15 اکتوبر 2026 سے اپیل پر غور کرنے کی درخواست کے ساتھ بحال کیا گیا تھا۔
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔