عدالتیں سپریم کورٹ
بھرتی میں ابہام امیدوار کے حق میں ہونا چاہیے: سپریم کورٹ کا فیصلہ
یہ مقدمہ لائبریری کے عہدے کے لیے امیدوار کی اہلیت پر تنازعہ سے متعلق ہے، خاص طور پر کیا ماسٹر ڈگری حاصل کرنے کے دوران حاصل کیا گیا تجربہ مطلوبہ تین سال کے تجربے کی طرف شمار ہوتا ہے۔
سپریم کورٹ نے امیدوار کے حق میں بھرتی کے اشتہار میں ابہام کو حل کیا۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: عرفان احمد ہاکک ؛ جواب دہندگان: مرکز کے زیر انتظام علاقہ جموں و کشمیر اور دیگر۔ بنچ: جسٹس پرشانت کمار مشرا اور جسٹس شری چندر شیکھر۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- ہائی کورٹ کے 10 جولائی 2025 اور 27 دسمبر 2025 کے فیصلوں کو ایک طرف رکھ دیں۔
- سنٹرل ایڈمنسٹریٹو ٹریبونل کے اس فیصلے کی تصدیق کی جس میں جواب دہندگان کو اپیل گزار کو لائبریرین کا عہدہ پیش کرنے کی ہدایت کی گئی تھی۔
- آخری امیدوار کی تقرری کی تاریخ سے نتیجہ خیز خدمات کے فوائد (سنیارٹی اور تنخواہ کے تعین) کے حوالے سے ٹریبونل کی ہدایت میں مداخلت کی گئی۔
- اخراجات کے حوالے سے بغیر کسی حکم کے سول اپیلوں کی اجازت دی۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ مقررہ قابلیت میں مبہم پن یا مبہم پن کو امیدوار کے فائدے کے لیے سمجھا جانا چاہیے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ کے ڈویژن بنچ نے تنازعہ کے دائرہ کار کو بڑھا کر اور عام طور پر آجر کے ذریعے کی جانے والی مشق کرکے غلطی کی۔
- فیصلے کو ناقابل اطلاع کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 15 اکتوبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔