عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے وقف جائیداد کے تنازعہ کی نئی تحقیقات کے احکامات کالعدم قرار دے دیے
یہ مقدمہ جائیداد کے حکم نامے پر عمل درآمد سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے جہاں ایک وقف ٹرسٹ نے ملکیت کی فراہمی پر اعتراض کرتے ہوئے جائیداد کو وقف پراپرٹی قرار دیا تھا۔
سپریم کورٹ نے جائزہ لیا کہ آیا نچلی عدالتوں نے ٹرسٹ کے اعتراض کو درست طریقے سے مسترد کر دیا ہے اور کیا جائیداد کی شناخت اور ملکیت کی مناسب تحقیقات کی گئی ہیں۔
کس کی فکر ہے: اپیل کنندہ: علاء الدین چیریٹیز اور زکاۃ وقف ؛ جواب دہندگان: محمد سلیم (عرف محمد وجد علی) اور دوسرا ؛ بنچ: جسٹس ایس وی این بھٹی۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- پھانسی دینے والی عدالت اور ہائی کورٹ کے متنازعہ فیصلوں کو الگ کر دیں۔
- قانون کے مطابق نئے سرے سے نمٹانے کے لیے معاملے کو ایگزیکٹو کورٹ کو بھیج دیا۔
- ایگزیکٹو کورٹ کو سی پی سی کے آرڈر XXI رول 97 اور رول 101 کے مطابق جائیداد میں حق، حق یا مفاد کی مکمل تحقیقات کرنے کی ہدایت کی۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے نوٹ کیا کہ نچلی عدالتوں نے جائیداد کی شناخت کے حوالے سے تھرڈ پارٹی آبجیکٹر (اپیل کنندہ) پر غلط ثبوت کا بوجھ ڈالا۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ دعوی کی درخواست کو اس بنیاد پر مسترد کرنا کہ یہ غلط اصول (قاعدہ 97 کے بجائے آرڈر XXI قاعدہ 58) کے تحت دائر کیا گیا تھا غیر قانونی تھا اور یہ کہ عمل درآمد کرنے والی عدالت کو تفصیلی تحقیقات کرکے اعتراضات کا فیصلہ کرنا چاہیے۔
- فیصلے کو ناقابل اطلاع کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 15 اکتوبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔