Thursday, 15 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

سپریم کورٹ نے او سی کے لیے سی آئی آر پی کے بعد ثالثی کے معاملے کی سماعت کی

اس کیس میں اس بات کا خدشہ ہے کہ آیا ایک آپریشنل کریڈیٹر (او سی) جسے کارپوریٹ انسولونسی ریزولوشن پروسیس (سی آئی آر پی) کے دوران اپنے دعوے میں نمایاں کمی کا سامنا کرنا پڑا ہے، کامیاب ریزولوشن درخواست دہندہ (ایس آر اے) کے ذریعے سی آئی آر پی سے پہلے کے واجبات کے لیے مقدمہ دائر کیا جا سکتا ہے۔

اس کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا کارپوریٹ انسولونسی ریزولوشن پروسیس (سی آئی آر پی) کے دوران اپنے دعوے میں نمایاں کمی کا سامنا کرنے والے آپریشنل کریڈیٹر (او سی) پر کامیاب ریزولوشن درخواست دہندہ (ایس آر اے) کے ذریعے سی آئی آر پی کے بعد کے ثالثی میں سی آئی آر پی سے پہلے کے واجبات کے لیے مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔ بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا ثالثی کا معاہدہ حل کے منصوبے کی منظوری سے بچ جاتا ہے اور کیا ایس آر اے ان دعووں کو آگے بڑھا سکتا ہے جو سی آئی آر پی کے دوران جوابی طور پر نہیں اٹھائے گئے تھے۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: جدید اثاثہ ؛ جواب دہندہ: کے این کے کنسٹرکشن پرائیویٹ لمیٹڈ ؛ بنچ: جسٹس کے ونود چندران۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • چھٹی دی گئی۔
  • عدالت نے ہائی کورٹ کے متنازعہ حکم کو نوٹ کیا جس نے ایک ثالث کا تقرر کیا اور فریقین کو ہدایت کی کہ وہ پہلے کرناٹک ثالثی مرکز سے رجوع کریں۔
  • عدالت نے'کلین سلیٹ'اصول، ثالثی معاہدے کی بقا، اور ثالثی اور مصالحت ایکٹ کے سیکشن 11 کے دائرہ کار کے حوالے سے دونوں فریقوں کے دلائل ریکارڈ کیے۔
  • عدالت نے متنازعہ حکم میں ہائی کورٹ کی طرف سے بنائے گئے اور جواب دیے گئے چھ سوالات کو درج کیا، جس میں یہ نتائج شامل تھے کہ ثالثی کا معاہدہ حل کے منصوبے پر قائم ہے اور یہ کہ ٹھوس اعتراضات ثالثی ٹریبونل پر چھوڑ دیے جانے چاہئیں۔

دستاویز میں بھی

  • فراہم کردہ فیصلے کا متن کاٹ دیا جاتا ہے اور ہائی کورٹ کے تیار کردہ سوالات کے جوابات کو درج کرتے ہوئے ختم ہوتا ہے۔ اس میں سپریم کورٹ کا حتمی فیصلہ، حتمی حکم، یا خود سپریم کورٹ کی طرف سے دی گئی یا مسترد کی گئی کوئی مخصوص راحت شامل نہیں ہے۔
  • اس کیس کو'ناقابل رپورٹ'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے اور یہ ایک سول اپیل ہے جو خصوصی اجازت کی درخواست سے پیدا ہوتی ہے۔
  • آپ کا گزار کا دوئے کا منصوبہ میں Rs.12، 26,30,840-سے کام کرتا ہے 8,82,942 کر دیا گیا

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · حوالہ 2026 کے ایس ایل پی (سی) نمبر 25068 سے پیدا ہونے والی سول اپیل (فیصلے میں نمبر کی وضاحت نہیں کی گئی ہے۔ 14 اکتوبر 2026

آرڈر کریں 14 اکتوبر 2026 · 0. 3 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔