عدالتیں سپریم کورٹ
متاثرین کو ملزم کی طرح تیز رفتار مقدمے کی سماعت کا حق حاصل ہے: سپریم کورٹ
اس کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا مجرمانہ مقدمے میں متاثرہ (شکایت کنندہ) کے پاس تیز رفتار مقدمے کی سماعت کے لیے ہائی کورٹ میں درخواست دینے کا قانونی موقف (حق) ہے، جس میں نچلی عدالت کے اس حکم کو چیلنج کیا گیا ہے جس نے اس طرح کی درخواست کو اس بنیاد پر مسترد کر دیا تھا کہ...
اس کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا مجرمانہ مقدمے میں متاثرہ (شکایت کنندہ) کے پاس تیز رفتار مقدمے کی سماعت کے لیے ہائی کورٹ میں درخواست دینے کا قانونی موقف (حق) ہے، جس میں نچلی عدالت کے اس حکم کو چیلنج کیا گیا ہے جس میں اس طرح کی درخواست کو اس بنیاد پر مسترد کر دیا گیا تھا کہ متاثرہ محض گواہ ہے۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: رینوکا جین (ڈی فیکٹو شکایت کنندہ) ؛ جواب دہندگان: دی اسٹیٹ آف این سی ٹی آف دہلی اور دیگر۔ بنچ: فراہم کردہ متن میں واضح طور پر نام نہیں دیا گیا ہے، لیکن حکم سپریم کورٹ آف انڈیا کی طرف سے جاری کیا گیا ہے۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- اپیل کے لیے اجازت دی گئی۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ متاثرہ مجرمانہ نظام انصاف میں ایک قطعی اسٹیک ہولڈر ہے اور گواہ کے کردار تک محدود نہیں ہے۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ متاثرہ شخص کو ملزم کی طرح تیز رفتار مقدمے کی سماعت کا حق حاصل ہے۔
- عدالت نے تصدیق کی کہ متاثرہ شخص بھارتیہ ناگریک سرکشا سنہیتا، 2023 (B.N.S.S) کی دفعہ 528 کے تحت عرضی دائر کر سکتا ہے تاکہ ٹرائل کورٹ کو کارروائی میں تیزی لانے کی ہدایت دی جا سکے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ کی طرف سے 10, 000 روپے کی لاگت کے نفاذ پر 24.07.2026 کے پچھلے حکم نامے سے روک لگا دی گئی تھی۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے پچھلے فیصلوں (منگل سنگھ بمقابلہ کشن سنگھ، رتیرام بمقابلہ ریاست مدھیہ پردیش، امیر ہمزہ شیخ بمقابلہ ریاست مہاراشٹر، کیشویندر سنگھ بمقابلہ شنکر سنگھ) کا حوالہ دیتے ہوئے اس خیال کی حمایت کی کہ مقدمے کی سماعت میں تاخیر متاثرین کو تکلیف پہنچاتی ہے۔
- اس کے علاوہ کونے کا فیصلہ کیا جاتا ہے جس میں میں Cr.P.C کے بارے میں 301, 302, اور 24 شاموں میں اور ہم میں B.N.S.S (سکھن 338, 339, اور 2 (y))
- ہائی کورٹ نے اس سے قبل متاثرہ کی درخواست کو فضول قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا تھا اور اخراجات عائد کر دیے تھے، جن کا سپریم کورٹ اب جائزہ لے رہی ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 8 اکتوبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔