عدالتیں عدالتیں اور ریگولیٹرز
سپریم کورٹ نے پیشگی ضمانت کے لیے براہ راست ہائی کورٹ کے نقطہ نظر پر فیصلہ محفوظ رکھا
یہ 9 اپریل 1980 کا سپریم کورٹ آف انڈیا کا ایک فیصلہ ہے، جس میں گربکش سنگھ سبیا بمقابلہ ریاست پنجاب کے معاملے میں، جو ضابطہ فوجداری کی دفعہ 438 کے تحت پیشگی ضمانت کے قانونی دائرہ کار اور حدود کی وضاحت کرتا ہے۔
یہ 9 اپریل 1980 کا سپریم کورٹ آف انڈیا کا ایک فیصلہ ہے، جس میں گوربکش سنگھ سبیا بمقابلہ ریاست پنجاب کے معاملے میں، جو ضابطہ فوجداری، 1973 کی دفعہ 438 کے تحت پیشگی ضمانت کے قانونی دائرہ کار اور حدود کی وضاحت کرتا ہے۔ یہ شہریوں کے لیے اہمیت رکھتا ہے کیونکہ یہ گرفتاری کے خلاف تحفظ حاصل کرنے کے لیے طریقہ کار کے تقاضے قائم کرتا ہے اور ذاتی آزادی اور پولیس کے تفتیشی اختیارات کے درمیان توازن کو واضح کرتا ہے۔
کس کی فکر ہے: اس فیصلے کا تعلق سپریم کورٹ آف انڈیا، ہائی کورٹ آف پنجاب اینڈ ہریانہ، ریاست پنجاب، درخواست گزار گربکش سنگھ سببیا (پنجاب میں آبپاشی اور بجلی کے سابق وزیر)، اور عام لوگوں سے سیکشن 438 سی آر پی سی کی قانونی تشریح سے ہے۔
دستاویز کیا کہتی ہے
- سپریم کورٹ نے جزوی طور پر اپیلوں کی اجازت دیتے ہوئے کہا کہ ہائی کورٹس اور کورٹ آف سیشن کو غیر لچکدار قواعد کے پابند ہونے کے بجائے دفعہ 438 کے تحت اپنی صوابدید کا استعمال دانشمندی سے کرنا چاہیے۔
- ایک درخواست دہندہ کو'یقین کرنے کی وجہ'دکھانی ہوگی کہ انہیں مبہم خدشات کی بجائے معقول بنیادوں اور مخصوص حقائق کی بنیاد پر، غیر قابل ضمانت جرم کے لیے گرفتار کیا جا سکتا ہے۔
- فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (ایف آئی آر) درج کرنا پیشگی ضمانت کے حصول کے لیے کوئی شرط نہیں ہے، اور ایف آئی آر درج ہونے کے بعد بھی ضمانت دی جا سکتی ہے، بشرطیکہ درخواست گزار کو ابھی تک گرفتار نہیں کیا گیا ہو۔
- ملزم کی گرفتاری کے بعد دفعہ 438 کا اطلاق نہیں کیا جا سکتا ؛ گرفتاری کے بعد ضمانت کی درخواست دفعہ 437 یا 439 کے تحت کی جانی چاہیے۔
- عدالت نے ہدایت دی کہ پیشگی ضمانت (کسی بھی اور تمام جرائم کا احاطہ کرنے والے) کے'کمبلٹ آرڈرز'عام طور پر منظور نہیں کیے جانے چاہئیں ؛ احکامات میں اس مخصوص جرم یا جرائم کی وضاحت ہونی چاہیے جس کے لیے وہ موثر ہیں۔
- عدالت نے ہائی کورٹ کے اس خیال کو مسترد کر دیا کہ حیثیت یا حیثیت ایک سنگین صورتحال ہے، یہ کہتے ہوئے کہ دفعہ 438 کے تحت اختیار ہائی کورٹ کی طرف سے خلاصہ کردہ مخصوص پابندیوں تک محدود نہیں ہے۔
دستاویز میں بھی
- درخواست گزار، گربکش سنگھ سیبیا، درخواست کے وقت حکومت پنجاب کی کانگریس کی وزارت میں وزیر تھے۔
- ہائی کورٹ کی مکمل بنچ نے اس سے قبل سیاسی بدعنوانی کے بارے میں خدشات اور سنگین مقدمات میں اس طرح کے اختیارات کو محدود کرنے کی ضرورت کا حوالہ دیتے ہوئے پیشگی ضمانت کی درخواستیں مسترد کر دی تھیں۔
- سپریم کورٹ نے اس بات پر زور دیا کہ پیشگی ضمانت انفرادی آزادی کو محفوظ بنانے کا ایک ذریعہ ہے لیکن یہ تمام الزامات یا جرائم کے ارتکاب کے لیے پاسپورٹ کے خلاف ڈھال نہیں ہے۔
- فیصلے میں کہا گیا ہے کہ عدالت کا کام ذاتی آزادی میں معاشرے کے حصص اور پولیس کے تفتیشی اختیارات کو متوازن کرنا ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
پریس کی جانب سے سرکاری دستاویزات سامنے آئیں
سرکاری دستاویز · حوالہ 04a316c36a9f3101
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔