عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے قتل کے بری ہونے کے فیصلے کو برقرار رکھا، گواہوں کو قائم کیا گیا
اس کیس میں ریاست ہماچل پردیش کی طرف سے اونچلا (عرف چنچلا) کو بری کرنے کے ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف ایک مجرمانہ اپیل شامل ہے، جسے ٹرائل کورٹ نے اپنی سوتیلی ماں اور سوتیلے بھائی کے قتل کا مجرم قرار دیا تھا۔
بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا استغاثہ نے ملزم کے جرم کو معقول شک سے بالاتر ثابت کیا، خاص طور پر گواہوں کی وشوسنییتا اور فارنسک شواہد کی تشریح کے حوالے سے۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: ریاست ہماچل پردیش ؛ مدعا علیہ: اینچلا (عرف چنچلا) ؛ بنچ: جسٹس منوج مشرا۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے 28.07.2014 کے فیصلے کو برقرار رکھا۔
- ہائی کورٹ کے مدعا علیہ ملزم کو بری کرنے کے فیصلے کو برقرار رکھا گیا۔
- تعزیرات ہند کی دفعہ 303 کے تحت ٹرائل کورٹ کی طرف سے دی گئی سزا اور سزا کو بحال نہیں کیا گیا۔
دستاویز میں بھی
- ہائی کورٹ نے پایا کہ جرم (جائیداد کی جائیداد) کا مقصد ثابت نہیں ہوا۔
- ہائی کورٹ نے پچھلے بیانات میں تضادات اور لاپتہ افراد کی اطلاع دینے میں تاخیر کی وجہ سے پی ڈبلیو-1 کی گواہی کو ناقابل اعتماد قرار دیا۔
- ہائی کورٹ نے نوٹ کیا کہ ڈی این اے میچ حتمی نہیں تھا کیونکہ جائے وقوعہ پر ملزم کی موجودگی شک سے بالاتر ثابت نہیں ہوئی تھی اور پولیس نے اس کے خون کا نمونہ اکٹھا کیا تھا۔
- ہائی کورٹ نے ٹیکسی ڈرائیور (پی ڈبلیو-4) اور ہوٹل ورکر (پی ڈبلیو-18) کی گواہی کو معاون ریکارڈ کی کمی اور منطقی تضادات کی وجہ سے مشکوک پایا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 5 اکتوبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔