سپریم کورٹ نے گنجا ٹرانسپورٹر کے خلاف این ڈی پی ایس مقدمہ بحال کر دیا

بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا مقدمے کی سماعت سے پہلے کے مرحلے میں استغاثہ کو صرف اس وجہ سے منسوخ کیا جا سکتا ہے کہ شواہد کا انحصار شریک ملزم کے انکشاف پر ہوتا ہے، بجائے اس کے کہ ملزم کے اپنے پاس ممنوعہ سامان موجود ہو۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: ریاست کرناٹک اور جواب دہندہ: صادق پاشا ؛ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا اور کے ونود چندران۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• ریاست کرناٹک کی طرف سے دائر اپیل کی اجازت دی۔
• ہائی کورٹ کے اس حکم کو کالعدم قرار دیں جس میں فوجداری کارروائی کو کالعدم قرار دیا گیا تھا۔
• پریسپل ڈاسٹرکٹ نشن جج اور خوسی عدالت، دوپی کی فلم 2022 میں کا خوسی مکدمہ No.24 بال کیا گیا
• مدعا علیہ کو حکم کی تاریخ سے دو ہفتوں کے اندر ٹرائل کورٹ میں پیش ہونے کی ہدایت کی۔
• ٹرائل کورٹ کو ہدایت کی کہ وہ مدعا علیہ کو پیش ہونے پر ضمانت پر رہا کرنے کی اجازت دے، یا اگر وہ پیش ہونے میں ناکام رہتا ہے تو خدشات کے لیے اقدامات جاری کرے۔
• کسی بھی زیر التواء درخواست کو مسترد کر دیا۔

دستاویز میں بھی

• عدالت نے واضح کیا کہ اس نے مقدمے کی خوبیوں یا ملزم کے جرم پر کوئی مشاہدہ نہیں کیا۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ مدعا علیہ نوٹس کے مرحلے پر یا ڈسچارج کے لیے درخواست دائر کرکے شواہد کی کمی کے دعوے کو اٹھانے کے لیے آزاد ہے۔
• عدالت نے موجودہ کیس کو حوالہ دی گئی مثالوں سے ممتاز کرتے ہوئے کہا کہ ان مقدمات میں صرف اعتراف بیانات کی بنیاد پر سزا یا ضمانت کی منسوخی شامل تھی، جبکہ اس کیس میں ایک زیر التواء استغاثہ شامل تھا جہاں ملزم جائے وقوعہ سے فرار ہو گیا اور شریک ملزم نے اس کی شناخت کی۔