سیشن کورٹ خصوصی زمرے کی عمر قید کی سزا نہیں دے سکتی: سپریم کورٹ

یہ مقدمہ دو سزا یافتہ افراد کی مجرمانہ اپیل سے متعلق ہے جس میں ٹرائل کورٹ کی طرف سے دی گئی سزا کو چیلنج کیا گیا ہے، خاص طور پر یہ ہدایت کہ انہیں اپنی باقی فطری زندگی جیل میں رہنا چاہیے، جس پر اپیل گزاروں کا کہنا ہے کہ قانونی معافی اور تبدیلی کو خارج کر دیا گیا ہے۔

کس کی فکر ہے: اپیل کرنے والے: نیول کشور اور جیوتی کمار (ملزم نمبر 2 اور 3) ؛ مدعا علیہ: ریاست پنجاب ؛ بنچ: جسٹس وپل ایم پنچولی۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• عدالت نے دو سوالات مرتب کیے: (اے) کیا ٹرائل کورٹ یہ ہدایت دینے کے قابل تھی کہ اپیل گزار اپنی بقیہ زندگی کے لیے جیل میں رہیں اور دفعہ آئی پی سی کے تحت سزا عائد کریں، اور (بی) اگر جواب منفی ہے تو کیا سزا دی جانی ہے۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ سزا خود 10.11.2025 کے پچھلے حکم کی بنیاد پر مداخلت کی ضمانت نہیں دیتی ہے۔
• عدالت نے ریاست کو جیل میں اپیل گزاروں کے طرز عمل کے حوالے سے جیل سپرنٹنڈنٹ کی رپورٹ ریکارڈ پر رکھنے کی ہدایت کی۔
• عدالت نے مشاہدہ کیا کہ آئی پی سی کی دفعہ 302 میں واضح طور پر یہ فراہم نہیں کیا گیا ہے کہ دیگر دفعات کے برعکس عمر قید کا مطلب بقیہ فطری زندگی کے لیے قید ہے۔
• عام آدمی کے بارے میں کوئی بات نہیں ہے 432-435 Cr.P.C اور آین آرٹیکل 72 اور 161 کے بارے میں کوئی بات نہیں ہے اور کوئی بات نہیں ہے

دستاویز میں بھی

• عدالت نے عمر قید کی عام سزا اور'خصوصی زمرے'کی سزا کے درمیان فرق کیا جس میں قانونی معافی شامل نہیں ہے۔
• عدالت نے سوامی شرددانند (2) بمقابلہ ریاست کرناٹک میں موت اور عام عمر قید کے درمیان فرق کو ختم کرنے کے لیے سزا کے ایک خصوصی زمرے کے ارتقاء کے فیصلے کا حوالہ دیا۔
• ہائی کورٹ نے سزا اور سزا کی تصدیق کی تھی لیکن اس ہدایت کا خاص طور پر جائزہ نہیں لیا کہ ملزم'اپنی باقی زندگی تک جیل میں رہیں گے'۔