بیلنس شیٹ میں اندراجات لمٹیشن ایکٹ کے تحت قرض کو تسلیم کر سکتے ہیں: سپریم کورٹ

اس کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا سول ورکس کنٹریکٹ کے تحت رقم کی وصولی کے مقدمے کو حد سے روک دیا گیا تھا، خاص طور پر اس بات سے خطاب کرتے ہوئے کہ آیا مدعا علیہ کی بیلنس شیٹ میں اندراجات لمٹیشن ایکٹ کے سیکشن 18 کے تحت قرض کا اعتراف ہیں۔

کس کی فکر ہے: درخواست گزار: یوسف (اصل مدعی وزیر حسین کا قانونی وارث) ؛ مدعا علیہ: وگیپن لوکے دہلی ایڈورٹائزنگ سی جی ایچ ایس لمیٹڈ ؛ بنچ: جسٹس وکرم ناتھ، آگسٹین جارج مسیح، اور سندیپ مہتا۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• ہائی کورٹ کے اس حکم کو ایک طرف رکھ دیں جس نے مدعی کو حد کے ذریعے ممنوع قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا تھا۔
• یہ مانا گیا کہ بیلنس شیٹ میں 2013 تک کے قرض کی عکاسی کرنے والے اندراجات لمٹیشن ایکٹ 1963 کی دفعہ 18 کے تحت ذمہ داری کا اعتراف ہیں۔
• ٹرائل کورٹ کی فائل پر مقدمے کو بحال کیا۔
• اپیل کی اجازت دی اور کسی بھی زیر التواء درخواست کو نمٹا دیا۔

دستاویز میں بھی

• عدالت نے واضح کیا کہ ذمہ داری کے تحریری اعتراف کو خاص طور پر قرض دہندہ سے خطاب کرنے یا ایک مقررہ شکل پر عمل کرنے کی ضرورت نہیں ہے، بشرطیکہ یہ موجودہ عدالتی تعلقات کی نشاندہی کرے۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ چیک، کیری فارورڈ رقوم، اور دعوی کردہ رقم کے درمیان عین تعلق کے لیے آرڈر VII رول 11 سی پی سی کے تحت دہلیز مرحلے پر تعین کرنے کے بجائے مقدمے کی سماعت میں شواہد کی جانچ کی ضرورت ہوتی ہے۔
• عدالت نے اس دلیل کو مسترد کر دیا کہ وقت کی پابندی والے قرض کو تاخیر کی معافی کی درخواست کے بغیر غیر معینہ مدت تک بحال نہیں کیا جا سکتا، یہ کہتے ہوئے کہ ایک نئی حد کی مدت خود بخود ہر اعتراف سے چلتی ہے۔