عدالتیں سپریم کورٹ آف انڈیا
24 گھنٹے کی گرفتاری کی گھڑی تب شروع ہوتی ہے جب آزادی کو کم کیا جاتا ہے: سپریم کورٹ
سپریم کورٹ کا یہ فیصلہ منشیات کی اسمگلنگ کے معاملے میں تین ملزم افراد کی ضمانت کی درخواستوں سے متعلق ایک مجرمانہ اپیل سے خطاب کرتا ہے۔
یہ شہریوں کے لیے اہم ہے کیونکہ یہ مجسٹریٹ سے پہلے کسی گرفتار شخص کو پیش کرنے کے لیے 24 گھنٹے کی گھڑی کی قانونی تشریح کو واضح کرتا ہے، خاص طور پر بھارتیہ ناگریک سرکشا سنہیتا (بی این ایس ایس) اور نارکوٹک ڈرگس اینڈ سائیکوٹروپک سبسٹینس (این ڈی پی ایس) ایکٹ کے تناظر میں۔
کس کی فکر ہے: یہ فیصلہ سری سوجیت داس، سری سمن داس، اور سری روپک سرکار (اپیل کرنے والے/ملزم)، یونین آف انڈیا (مدعا علیہ)، تریپورہ ہائی کورٹ، اور سپریم کورٹ آف انڈیا سے متعلق ہے۔ اس میں آئین ہند کے آرٹیکل 21 اور آرٹیکل 22، بی این ایس ایس کے سیکشن 36، اور این ڈی پی ایس ایکٹ کے سیکشن 37 کے تحت حقوق کی تشریح شامل ہے۔
کیا فیصلہ کیا گیا
- سپریم کورٹ نے تریپورہ ہائی کورٹ کے 29.04.2026 کے حکم کے خلاف اپیل کرنے کی اجازت دے دی، جس نے اپیل کنندگان کی ضمانت کی درخواستیں مسترد کر دی تھیں۔
- اپیل گزاروں پر این ڈی پی ایس ایکٹ 1985 کی دفعہ 21 (سی)، 22 (سی)، 23 (سی)، 25، 25 اے، 28، اور 29 کے تحت میتھامفیٹامین (یابا) گولیوں کی 60.79 کلو گرام کی بازیابی کا الزام ہے۔
- ہائی کورٹ نے این ڈی پی ایس ایکٹ کی دفعہ 37 کی لازمی دفعات کا حوالہ دیتے ہوئے ضمانت کو مسترد کر دیا، جو منشیات کی تجارتی مقدار سے متعلق مقدمات میں ضمانت کو محدود کرتی ہے۔
- سپریم کورٹ نے ایک دلیل کو نوٹ کیا کہ ملزموں کو 29.09.2025 پر روکا گیا تھا لیکن باضابطہ طور پر 30.09.2025 پر گرفتار کیا گیا تھا، ممکنہ طور پر آئین کے آرٹیکل 22 (2) کے تحت 24 گھنٹے کی پیداوار کے مینڈیٹ کو نظر انداز کرنے کے لیے۔
- تفتیشی افسر نے ایک تعمیل حلف نامہ دائر کیا جس میں کہا گیا تھا کہ این ڈی پی ایس ایکٹ کے تحت قانونی رسمی کارروائیوں، جیسے تلاشی، ضبطی اور وزن کو مکمل کرنے کے لیے مداخلت اور باضابطہ گرفتاری کے درمیان کی مدت درکار تھی۔
- سپریم کورٹ نے تفتیشی افسر کو 24 گھنٹے کی گھڑی کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے حراست اور گرفتاری کی ٹائم لائن کے حوالے سے ایک مخصوص حلف نامہ دائر کرنے کی ہدایت کی۔
دستاویز میں بھی
- بازیافت ہونے والی میتھامفیٹامین کی کل مقدار 60.79 کلوگرام تھی، جو کہ 50 گرام کی مقرر کردہ تجارتی مقدار سے ایک ہزار گنا زیادہ بتائی جاتی ہے۔
- استغاثہ کے مقدمے میں کہا گیا ہے کہ منشیات کو ایک ٹرک کے کارگو بیڈ پر ادرک کے بوریوں میں چھپایا گیا تھا۔
- ہائی کورٹ نے این ڈی پی ایس ایکٹ کی دفعہ 37 کی لازمی نوعیت کو برقرار رکھنے کے لیے'اسٹیٹ آف پنجاب بمقابلہ سکھوندر سنگھ @گورا'میں سپریم کورٹ کے فیصلے پر بھروسہ کیا۔
- ملزم نے استدلال کیا کہ گرفتاری میمو میں کسی قریبی رشتہ دار یا معزز شخص کے دستخط حاصل کرنے میں ناکامی بی این ایس ایس کی دفعہ 36 کی خلاف ورزی ہے، لیکن ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ آرٹیکل 21 کے حقوق کو این ڈی پی ایس ایکٹ کی دفعہ 37 کے فریم ورک کے اندر استعمال کیا جانا چاہیے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سی جے پی کی طرف سے عدالتیں اور ٹریبونلز سامنے آئے
عدالت/ٹریبونل کا حکم · حوالہ 0bc1a71d7e2d5f97 · 9 نومبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔