భార్యను'మూర్ఖురాలు'అని పిలవడం క్రూరత్వం కాదుః ఎఫ్ఐఆర్ను కొట్టివేసిన సుప్రీంకోర్టు

నేర కార్యకలాపాలను కొనసాగించడానికి క్రూరత్వం, వరకట్న డిమాండ్ల ఆరోపణలు సరిపోతాయా అని సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్/అప్పీలెంట్ః పియూష్ (దీపక్ నర్లావర్ కుమారుడు); ప్రతివాదులుః మహారాష్ట్ర రాష్ట్రం మరియు భార్య తండ్రి (ప్రతివాది సంఖ్య 2); బెంచ్ః జస్టిస్ నాగరత్న.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీల్ చేయడానికి సుప్రీంకోర్టు అనుమతి ఇచ్చింది.
• అప్పీలుదారుపై ఎఫ్ఐఆర్ నెం. 212/2023 మరియు అన్ని పర్యవసానంగా జరిగే చర్యలను కోర్టు రద్దు చేసింది.
• భార్యను'మూర్ఖురాలు'మరియు'పనికిరానిది'అని పిలవడం చట్టం ప్రకారం క్రూరత్వానికి సమానం కాదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• కెనడియన్ కరోనర్ యొక్క నివేదిక మరియు టొరంటో పోలీసు విభాగం యొక్క మూసివేత నివేదికపై కోర్టు ఆధారపడింది, ఇది ఫౌల్ ప్లే, పోరాటం లేదా మాదకద్రవ్యాలు/మద్యం వాడకం యొక్క సంకేతాలను కనుగొనలేదు మరియు సూసైడ్ నోట్ యొక్క చేతివ్రాతను ధృవీకరించింది.
• అప్పీలుదారు ఇతర కుటుంబ సభ్యులపై (ప్రతివాదులు 3 నుండి 5) విచారణను హైకోర్టు ఇప్పటికే రద్దు చేసిందని కోర్టు పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• ఈ తీర్పు'నివేదించలేనిది'గా గుర్తించబడింది.
• సీసీటీవీ ఫుటేజ్ మరియు పోలీసు నివేదికల ద్వారా ధృవీకరించబడినట్లుగా, అప్పీలుదారు సంఘటన స్థలంలో లేరని కోర్టు పేర్కొంది.
• అప్పీలుదారుతో సహేతుకమైన సంబంధం లేకుండా, ఉద్యోగం మరియు చదువుల కారణంగా మరణించిన వ్యక్తి ఒత్తిడికి గురైనట్లు సూసైడ్ నోట్ సూచించిందని కోర్టు గమనించింది.