Wednesday, 4 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ప్రతి కథ నిజమైన ప్రభుత్వ పత్రం.

దీనికి అనువదించబడింది తెలుగు యంత్రం ద్వారా (ఇండీక్ట్రాన్స్2, మన స్వంత కంప్యూటర్లో). ఇందులో లోపాలు ఉండవచ్చు-ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.

న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు

75 లక్షల ప్రత్యక్ష చెల్లింపును'అనవసరం'గా పేర్కొన్న సుప్రీంకోర్టు

ఏకపక్ష డిక్రీని పక్కన పెట్టడానికి దరఖాస్తును దాఖలు చేయడంలో 423 రోజుల ఆలస్యాన్ని క్షమించాలా వద్దా మరియు ప్రతివాది ₹75 లక్షలు నేరుగా వాదికి చెల్లించాల్సిన షరతు తగినదా అనే వివాదానికి ఈ కేసు సంబంధించినది.

₹75,00,000₹ 75,00,000 మొత్తాన్ని ఇప్పటికే హైకోర్టులో డిపాజిట్ చేసినట్లు కోర్టు పేర్కొంది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్లు/అప్పీలుదారులుః హీరూ హాట్చంద్ అద్వానీ (4వ ప్రతివాది) మరియు ఇంటిగ్రేటెడ్ ఫైనాన్స్ కంపెనీ లిమిటెడ్ (వాది). ప్రతివాదులుః ఇంటిగ్రేటెడ్ ఫైనాన్స్ కంపెనీ లిమిటెడ్ మరియు ఇతరులు; హీరూ హాట్చంద్ అద్వానీ మరియు ఇతరులు. బెంచ్ః జస్టిస్ అతుల్ ఎస్. చందుర్కర్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

  • ఏకపక్ష డిక్రీని పక్కన పెట్టడానికి దరఖాస్తు దాఖలు చేయడంలో 423 రోజుల ఆలస్యాన్ని క్షమించాలన్న మద్రాస్ హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని కోర్టు సమర్థించింది.
  • ₹ 75,00,000 డిపాజిట్ నేరుగా వాదికి చెల్లించకుండా హైకోర్టు రిజిస్ట్రీ (ఫిక్స్డ్ డిపాజిట్లో పెట్టుబడి పెట్టడం) వద్ద ఉండాలని ఆదేశించడం ద్వారా కోర్టు షరతును సవరించింది.
  • ఏకపక్ష డిక్రీని పక్కన పెట్టాలనే అభ్యర్థన యొక్క యోగ్యతలను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు వివాదాస్పద తీర్పులో హైకోర్టు చేసిన పరిశీలనలు ఏక న్యాయమూర్తిని ప్రభావితం చేయవని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
  • ఏకపక్ష డిక్రీ అమలును నిలిపివేయడానికి సంబంధించి తగిన షరతులను అభ్యర్థించే స్వేచ్ఛను న్యాయస్థానం వాదికి రిజర్వ్ చేసింది, ఆ అంశాన్ని పరిశీలనకు తెరిచి ఉంచింది.

పత్రంలో కూడా

  • 10.09.2024 నాటి మునుపటి మధ్యంతర ఆదేశానికి అనుగుణంగా ₹ 75,00,000 మొత్తాన్ని ఇప్పటికే హైకోర్టులో జమ చేసినట్లు కోర్టు పేర్కొంది.
  • రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 136 ప్రకారం జోక్యానికి హామీ ఇవ్వడంలో ఆలస్యాన్ని క్షమించడంలో హైకోర్టు చేసిన అభీష్టానుసారం ఏకపక్షంగా లేదా అహేతుకంగా లేదని కోర్టు పేర్కొంది.
  • డిక్రీని పక్కన పెట్టడానికి ప్రతివాది పెండింగ్లో ఉన్న దరఖాస్తును దృష్టిలో ఉంచుకుని, ఈ దశలో ఫిర్యాదుకు నేరుగా మొత్తాన్ని చెల్లించాలనే ఆదేశం'అనవసరమైనది'అని కోర్టు కనుగొంది.

ఇది ఎలా వ్రాయబడింది

మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.

గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.

ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.

ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.

ఎలా పని చేస్తాం? · ఈ కథనంలో లోపాన్ని నివేదించండి

అసలు పత్రం

భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు

కోర్టు ఉత్తర్వు · 3 నవంబర్ 2026

ఆర్డర్ చేయండి 3 నవంబర్ 2026 · 0.20 ఎంబీ పత్రాన్ని తెరవండి livelaw.in లో
ఇక్కడ చదవండి

చర్చ

పత్రాలను చర్చించండి, వ్యక్తుల గురించి కాదు. వ్యక్తిగత వ్యక్తుల గురించి మాట్లాడకండి. నేరం లేదా తప్పు ఆరోపణలను వాస్తవంగా చెప్పకండి-బదులుగా ప్రశ్నలు అడగండి. పౌరంగా ఉండండి. ఈ నియమాలను ఉల్లంఘించే పోస్ట్లను మోడరేటర్లు తొలగించవచ్చు.

పోస్ట్ చేయడానికి గూగుల్తో సైన్ ఇన్ చేయండి

ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.