1959లో స్థిరపడిన భూమిపై బహుమతి పత్రాన్ని సుప్రీంకోర్టు పక్కన పెట్టింది.

ఈ కేసు కర్కల్పహాడ్ గ్రామంలో భూమిపై వివాదానికి సంబంధించినది, అక్కడ అప్పీలుదారులు ప్రతివాది అమలు చేసిన 2007 గిఫ్ట్ డీడ్ను సవాలు చేశారు, 1959 కుటుంబ పరిష్కారం మరియు 1986 రాజీ కింద భూములు తన వాటాలో భాగం కాదని వాదించారు. గిఫ్ట్ డీడ్ యొక్క చెల్లుబాటును దిగువ కోర్టులు సరిగ్గా సమర్థించాయా అని సుప్రీంకోర్టు సమీక్షించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారులుః బి. అనసూయమ్మ (మరణించిన, చట్టపరమైన ప్రతినిధుల ప్రకారం) మరియు మరొకరు; ప్రతివాదులుః బి. మధుసూదన్ రెడ్డి (మరణించిన, చట్టపరమైన ప్రతినిధుల ప్రకారం) మరియు ఇతరులు; ధర్మాసనంః జస్టిస్ సంజయ్ కుమార్ మరియు జస్టిస్ సంజీవ్ సచ్దేవ.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీల్ చేయడానికి అనుమతించారు.
• 2012 (తెలంగాణ హైకోర్టు) లోని అప్పీల్ సూట్ నెం. 372 లో 12.12.2022 నాటి తీర్పు మరియు డిక్రీని పక్కన పెట్టండి.
• 2007 (ట్రయల్ కోర్ట్) లోని O. S. నెం. 250లో 09.04.2012 నాటి తీర్పు మరియు డిక్రీని పక్కన పెట్టండి.
• అప్పీలుదారులు ప్రార్థించిన విధంగా దావాను నిర్ణయించారు.
• ఖర్చులకు సంబంధించి ఎటువంటి ఆదేశాలు ఉండవని ఆదేశించారు.

పత్రంలో కూడా

• నోటీసు జారీ చేసినప్పటికీ అప్పీల్ను సవాలు చేయడానికి ప్రతివాదులు ఎవరూ సుప్రీంకోర్టు ముందు హాజరు కాలేదని కోర్టు పేర్కొంది.
• 1959 కుటుంబ పరిష్కారాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవడంలో వైఫల్యం, హైకోర్టు నమోదు చేసిన 1986 రాజీతో సహా ప్రాథమిక లోపాలపై హైకోర్టు, ట్రయల్ కోర్టు తీర్పులు ఆధారపడ్డాయని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• 2007 నాటి పత్రంలో బహుమతిగా ఇచ్చిన భూములను 1959 నాటి ఒప్పందంలో మాణిక్యమ్మకు కేటాయించామని, 1986 నాటి రాజీలో మధుసూదన్ రెడ్డి తమ హక్కును వదులుకున్నారని కోర్టు పేర్కొంది.