వాహనాల అమ్మకాల వివాదంలో మెర్సిడెస్ బెంజ్ పై పోటీ వ్యతిరేక ఛార్జీలను తొలగించిన సిసిఐ

వాహనాల అమ్మకపు వివాదం యొక్క ఈ నిర్దిష్ట సందర్భంలో పోటీ చట్టాల ఉల్లంఘనకు తగిన ఆధారాలు సిసిఐ కనుగొనలేదని స్పష్టం చేస్తున్నందున ఇది పౌరులకు ముఖ్యమైనది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః ఈ ఉత్తర్వు రుషాబ్ అగర్వాల్ (ఇన్ఫార్మెంట్), మెర్సిడెస్ బెంజ్ ఫైనాన్షియల్ సర్వీసెస్ ఇండియా ప్రైవేట్ లిమిటెడ్, మెర్సిడెస్ బెంజ్ ఇండియా ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ మరియు గ్లోబల్ స్టార్ ఆటో ఎల్ఎల్పి (వ్యతిరేక పార్టీలు) మరియు కాంపిటీషన్ కమిషన్ ఆఫ్ ఇండియాకు సంబంధించినది.

కమిషన్ ఏమి కనుగొంది లేదా ఆదేశించింది

• పోటీ చట్టం, 2002 లోని సెక్షన్లు 3 మరియు 4 లను వ్యతిరేక పార్టీలపై ఉల్లంఘించినట్లు సిసిఐ మొదటి చూపులో ఎటువంటి కేసును కనుగొనలేదు.
• చట్టంలోని సెక్షన్ 26 (2) కింద సమాచారాన్ని వెంటనే మూసివేయాలని సిసిఐ ఆదేశించింది.
• వ్యతిరేక పార్టీలు దాఖలు చేసిన పెండింగ్లో ఉన్న అన్ని మధ్యవర్తిత్వ దరఖాస్తులు (ఐఎ) పరిష్కరించబడ్డాయి.
• ఈ విషయం నిలువు ఏర్పాటు లేదా మార్కెట్ శక్తిని దుర్వినియోగం చేయడం కంటే వ్యక్తిగత వాణిజ్య లావాదేవీకి సంబంధించినదిగా కనిపిస్తుందని సిసిఐ పేర్కొంది.
• టై-ఇన్ అమరిక లేదా మార్కెట్ ఆధిపత్యం ఉనికిని స్థాపించడానికి ఇన్ఫార్మెంట్ విశ్వసనీయ ఆధారాలను అందించలేదని సిసిఐ పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• ₹ 1,40,00, 000 కు బుక్ చేయబడిన వాహనం యొక్క డెలివరీని స్వీకరించడానికి వ్యతిరేక పార్టీల నుండి ఫైనాన్సింగ్ మరియు బీమా తీసుకోవడానికి తనను బలవంతం చేశారని ఇన్ఫార్మెంట్ ఆరోపించారు.
• వాహనాల పంపిణీలో జాప్యం అనేది కార్యాచరణ విషయం అని, ఇది పోటీ ఆందోళనను లేవనెత్తదని సిసిఐ గమనించింది.
• డీలర్ ద్వారా బీమా మరియు ఫైనాన్సింగ్ను అందించడం లేదా సిఫారసు చేయడం అనేది చట్టం ప్రకారం స్వయంచాలకంగా టై-ఇన్ ఏర్పాటును కలిగి ఉండదని సిసిఐ పేర్కొంది.
• తుది ఆదేశానికి ముందే ఈ విషయం పరిష్కరించబడిందని పేర్కొంటూ వ్యతిరేక పార్టీలు దరఖాస్తులు దాఖలు చేశాయి.