కేవలం ప్రక్రియలో జాప్యం చేసినందుకు విచారణను పూర్తి చేసిన రిమాండ్ను సుప్రీంకోర్టు నిషేధించింది.

ఈ కేసు నెగోషియబుల్ ఇన్స్ట్రుమెంట్స్ యాక్ట్లోని సెక్షన్ 138 కింద వివాదానికి సంబంధించినది, ఇందులో అప్పీలుదారు (ఫిర్యాదుదారు) సాక్ష్యాలకు సంబంధించిన విధానపరమైన లోపం ఆధారంగా తాజా విచారణ కోసం పూర్తి చేసిన విచారణను రిమాండ్ చేసిన హైకోర్టు ఉత్తర్వును సవాలు చేశారు.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః సాను వర్గీస్ (ఫిర్యాదుదారు); ప్రతివాదిః షౌక్కథలి (నిందితుడు); ధర్మాసనంః న్యాయమూర్తులు జె. బి. పర్దివాలా మరియు కె. వినోద్ చంద్రన్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• సెలవు మంజూరు చేశారు.
• ఈ కేసును తాజా విచారణకు రిమాండు చేసిన హైకోర్టు ఉత్తర్వులను కోర్టు పక్కన పెట్టింది.
• 2023లోని క్రిమినల్ రివిజన్ పిటిషన్ నెం. 715ను హైకోర్టు ఫైళ్ళకు దాని స్వంత యోగ్యతలపై పరిశీలన కోసం కోర్టు పునరుద్ధరించింది.
• విచారణ న్యాయస్థానం నిందితుడిని వ్యక్తిగతంగా విచారించినట్లయితే మాత్రమే ప్రాథమిక విచారణలో చూపిన సాక్ష్యాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని కోర్టు ఆదేశించింది; లేకపోతే, అటువంటి సాక్ష్యాలు విస్మరించబడతాయి.
• అప్పీల్ అనుమతించబడింది.
• పెండింగ్లో ఉన్న దరఖాస్తులను తిరస్కరించారు.

పత్రంలో కూడా

• నిందితులకు పక్షపాతం ఉందని రుజువు లేకుండా పూర్తి చేసిన విచారణను కేవలం విధానపరమైన లోపం కోసం రిమాండ్ చేయలేమని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• ట్రయల్ కోర్టు లేదా మొదటి అప్పీలేట్ కోర్టు ముందు నిందితుడు పక్షపాతం చూపలేదని కోర్టు పేర్కొంది.
• ఫిర్యాదుదారుడు లేడని నిందితుడు చేసిన వాదనకు కాల్ డేటా రికార్డ్స్ వంటి గణనీయమైన ఆధారాలు మద్దతు ఇవ్వలేదని కోర్టు గమనించింది.