సెషన్స్ కోర్టు ప్రత్యేక కేటగిరీ జీవిత ఖైదు విధించదుః సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసు ట్రయల్ కోర్టు విధించిన శిక్షను సవాలు చేస్తూ ఇద్దరు దోషిగా తేలిన వ్యక్తుల క్రిమినల్ అప్పీల్కు సంబంధించినది, ప్రత్యేకించి వారు తమ సహజ జీవితాంతం జైలులో ఉండాలి అనే ఆదేశం, ఇది చట్టబద్ధమైన ఉపశమనం మరియు పరివర్తనను మినహాయిస్తుందని అప్పీలుదారులు వాదిస్తారు.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారులుః నవల్ కిషోర్ మరియు జ్యోతి కుమార్ (నిందితుల సంఖ్య 2 మరియు 3); ప్రతివాదిః పంజాబ్ రాష్ట్రం; ధర్మాసనంః జస్టిస్ విపుల్ ఎం. పంచోలి.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• కోర్టు రెండు ప్రశ్నలను రూపొందించిందిః (ఎ) ఐపిసి సెక్షన్ 302 కింద శిక్షను విధిస్తూ అప్పీలుదారులు తమ జీవితాంతం జైలులో ఉండాలని ఆదేశించడానికి ట్రయల్ కోర్టు సమర్థంగా ఉందా, మరియు (బి) సమాధానం ప్రతికూలంగా ఉంటే, ఏ శిక్షను విధించాలి.
• 10.11.2025 నాటి మునుపటి ఉత్తర్వు ఆధారంగా నేరారోపణ జోక్యానికి హామీ ఇవ్వలేదని కోర్టు పేర్కొంది.
• జైలులో అప్పీలుదారుల ప్రవర్తనకు సంబంధించి జైలు సూపరింటెండెంట్ నుండి నివేదికను నమోదు చేయాలని కోర్టు రాష్ట్రాన్ని ఆదేశించింది.
• ఇతర నిబంధనల మాదిరిగా కాకుండా, జీవిత ఖైదు అంటే మిగిలిన సహజ జీవితానికి జైలు శిక్ష అని ఐపిసి సెక్షన్ 302 స్పష్టంగా పేర్కొనలేదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• జీవిత జీవితాలు [ID2> Cr.P.C. మేరీలు మరియు రాజులు 72 మరియు 161 మంది పురుషులు మరియు పురుషులు.

పత్రంలో కూడా

• కోర్టు సాధారణ జీవిత ఖైదు శిక్ష మరియు చట్టబద్ధమైన ఉపశమనాన్ని మినహాయించే'ప్రత్యేక వర్గం'శిక్ష మధ్య తేడాను గుర్తించింది.
• మరణశిక్ష మరియు సాధారణ జీవిత ఖైదు మధ్య అంతరాన్ని తగ్గించడానికి ప్రత్యేక వర్గం శిక్షను రూపొందించడం గురించి స్వామి శ్రద్ధానంద (2) వర్సెస్ కర్ణాటక రాష్ట్రంలో ఇచ్చిన నిర్ణయాన్ని కోర్టు ప్రస్తావించింది.
• హైకోర్టు నేరారోపణ మరియు శిక్షను ధృవీకరించింది, అయితే నిందితులు'జీవితాంతం జైలులో ఉంటారు'అనే ఆదేశాన్ని ప్రత్యేకంగా పరిశీలించలేదు.