రిటైర్డ్ ప్రొఫెసర్ జీపీఎఫ్ స్కీమ్ క్లెయిమ్ను కొట్టివేసిన సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసు నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ రూరల్ డెవలప్మెంట్ (ఎన్ఐఆర్డి) కి చెందిన ఒక రిటైర్డ్ ప్రొఫెసర్కు సంబంధించినది, అతను నిర్దిష్ట ప్రయోజనాలను పొందడానికి సెంట్రల్ ప్రావిడెంట్ ఫండ్ (సిపిఎఫ్) పథకానికి బదులుగా జనరల్ ప్రావిడెంట్ ఫండ్ (జిపిఎఫ్) పథకం పరిధిలోకి రావాలని ప్రకటించాలని కోరాడు. పిటిషనర్ తన సేవా క్రమబద్ధీకరణ నిబంధనల ఆధారంగా ఈ మార్పుకు అర్హులా అని సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః కె. సుమన్ చంద్ర; ప్రతివాదులుః యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా మరియు ఇతరులు; బెంచ్ః జస్టిస్ ఉజల్ భుయాన్ మరియు అతుల్ ఎస్. చందుర్కర్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• స్పెషల్ లీవ్ పిటిషన్ను సుప్రీంకోర్టు తోసిపుచ్చింది.
• పిటిషనర్ అదే విధంగా శ్యామ్ సుందర్ ప్రసాద్ శర్మకు చెందినవాడని కోర్టు పేర్కొంది, ఆయన కేసును గతంలో సుప్రీంకోర్టు సీపీఎఫ్ పథకానికి అనుకూలంగా తీర్పు ఇచ్చింది.
• పిటిషనర్ 04.05.2012 నాటి తన క్రమబద్ధీకరణ ఉత్తర్వు యొక్క నిబంధనలు మరియు షరతులను అంగీకరించాడని కోర్టు కనుగొంది, ఇది ఇప్పటికే ఉన్న CPF పథకం ద్వారా సేవలు కొనసాగుతాయని నిర్దేశించింది.
• పిటిషనర్ పదవీ విరమణ తర్వాత మరియు సిపిఎఫ్ పథకం కింద ప్రయోజనాలను స్వీకరించిన తర్వాతే ఫిర్యాదును లేవనెత్తారని కోర్టు పేర్కొంది.
• భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 136 ప్రకారం అధికార పరిధిని వినియోగించడానికి కోర్టు నిరాకరించింది.

పత్రంలో కూడా

• నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ రూరల్ డెవలప్మెంట్ వర్సెస్ శ్యామ్ సుందర్ ప్రసాద్ శర్మ మరియు ఇతరుల (28.02.2023 నిర్ణయించబడింది) కేసులో కోర్టు తన ముందస్తు తీర్పుపై ఆధారపడింది, ఈ సమస్యను తిరిగి తెరవడానికి ఎటువంటి కారణం లేదని పేర్కొంది.
• క్రమబద్ధీకరణ ఉత్తర్వు ఇది జారీ చేసిన తేదీ (04.05.2012) నుండి అమలులోకి వస్తుందని మరియు ప్రారంభ నియామక తేదీకి సంబంధించినది కాదని ప్రత్యేకంగా పేర్కొన్నట్లు కోర్టు గమనించింది.
• పిటిషన్ను ఆలస్యం చేయడాన్ని క్షమించారు.